①Aの妻であるXの親は、Aにとって、義父や義母ですが、一親等の姻族だと思います。
では、AとXは夫婦であるとして、その夫婦の関係とは、ゼロ親等の姻族と呼びますか？
②Aとその息子Bは、血族で一親等ですが、
Bが結婚したとき、その妻は、Aにとっては「一親等の姻族」でしょうか？
③さらに、このBの妻には、血族としての伯父Cがいるとして、
そのCは、
果たして、Bにとっては二親等の姻族であり、
かつ、Aにとっては三親等の姻族なのでしょうか？
また、Cの妻のDも、Aにとり、三親等の姻族なのでしょうか？
④Aは、妻Xと離婚したとして、
息子は、Aとも、Xとも一親等の親族です。
Aは、Xとは、二親等の関係があるでしょうか（血族、姻族でもない？）？
No.1
冒頭は、親戚はあくまで世間一般にいう語です。
①強いて言えばそう考えられなくもないですが、普通は言いません、
②そうです。
③Bにとっては三親等の姻族（家系図でBから出発して=を1度（これは親等では数えません）、上に2度、下に1度でたどりつきます）。
Aにとっては姻族ではありません（家系図で=を最初か最後の1回だけたどる場合だけです）。
もちろんDも違います。
④そういう「子はかすがい」のようなたどり方はしません。AとXは血族でも姻族でもありません。（まあ、法律婚をいっそのこと廃止しようというなら、代わりに法的な「子はかすがい」も考えられますが。）
No.1
ここでベストアンサー
冒頭は、親戚はあくまで世間一般にいう語です。
①強いて言えばそう考えられなくもないですが、普通は言いません、
②そうです。
③Bにとっては三親等の姻族（家系図でBから出発して=を1度（これは親等では数えません）、上に2度、下に1度でたどりつきます）。
Aにとっては姻族ではありません（家系図で=を最初か最後の1回だけたどる場合だけです）。
もちろんDも違います。
④そういう「子はかすがい」のようなたどり方はしません。AとXは血族でも姻族でもありません。（まあ、法律婚をいっそのこと廃止しようというなら、代わりに法的な「子はかすがい」も考えられますが。）
有難うございました。
①は、無理に言えばそういえるかもしれないが、
そういうような言い方はしないということですね。
そもそも、「配偶者」と言えば済むところですね。
②についても有難うございました。
③ですが、Bの妻からスタートして、三親等でした。
不注意にて申し訳ありません。
Bの妻からその親、その親からさらに親、そこから息子へ。
ということで、３回ジャンプしていますゆえ、「「３」親等」した。
Aにとっては、Cは、血族でないのは勿論、姻族でもないということ、
有難うございました。婚姻関係による結びつきは、最初か最後だけ、
「姻族化？」する効果があるということですね。
Aにとって、Cが親族でない以上、
その配偶者Dも親族ではありえないですね。
④の「かすがい」的な辿り方は不可ということ、有難うございました。
No.2
分かりませんm(_ _)m?♂️
18
3
有難うございました。
①は、無理に言えばそういえるかもしれないが、
そういうような言い方はしないということですね。
そもそも、「配偶者」と言えば済むところですね。
②についても有難うございました。
③ですが、Bの妻からスタートして、三親等でした。
不注意にて申し訳ありません。
Bの妻からその親、その親からさらに親、そこから息子へ。
ということで、３回ジャンプしていますゆえ、「「３」親等」した。
Aにとっては、Cは、血族でないのは勿論、姻族でもないということ、
有難うございました。婚姻関係による結びつきは、最初か最後だけ、
「姻族化？」する効果があるということですね。
Aにとって、Cが親族でない以上、
その配偶者Dも親族ではありえないですね。
④の「かすがい」的な辿り方は不可ということ、有難うございました。