質問の編集履歴

[哲学的問いとして]　記憶を選択的に容易に消すことの出来る方法が発明されたら麻酔は本質的に不要ですか？
（仮定の質問のためショック死や患者が暴れて困るなど臨床的な問題は無視します。また、施術も全て本人の意思とします。）

例えば、麻酔をすることなく手術し、その後、その記憶を消すことと、麻酔をして記憶をさせないことは同じ事でしょうか？

言い換えると、記憶は忘れてしまえば無かったことと本質的に同じですか？

他の例ですと、寝ているときに見た夢はただの妄想だから、起きて覚えていれば非道徳な事をしたら問題が、忘れていれば問題ない？覚えている記憶のみ問題になるのでしょうか？

他の事例ですと、嫌なことを経験（脳が思い出として記憶した状態）、その後、とある技術で自身で自身の脳の記憶を改ざんしてその嫌な記憶を削除します。
もしくは、嫌な経験を避けてそもそもそう言った記憶が残らないようにします。
この両者に本質的な違いはあるのでしょうか？

更に推し進めると、個人にとって死ぬとそれまでの経験があろうと無かろうと同じ事ですか？