ｺﾅﾝや2時間ｻｽﾍﾟﾝｽをよく観ます｡
たしかに､そのようなﾊﾟﾀｰﾝが多いですね｡

｢犯人が､被害者から酷い仕打ちを受けていた｣というのも､｢逆に殺された被害者が､悪者として描かれる｣というのも､ひとつには､｢動機｣をはっきりさせるためだと思います｡殺人という絶対に許せないことでも､｢ああ､だから殺したのか｣と一応納得できます｡｢復讐したい｣という気持ちは誰しもありますからね｡

何の脈略もなく殺した､というようなものばかり扱っていると､納得もできませんし､放送倫理的にもどうかといわれるのかもしれませんね｡なので一応復讐のための殺人にしている｡でもだからといって悪い人を殺していいことにはありませんが｡

さらに､｢ｻﾌﾟﾗｲｽﾞ｣のためでもあると思います｡そんな｢暗い過去｣など絶対に持っていないような人が､実はそんな過去があったために犯人になったのでした､というｻﾌﾟﾗｲｽﾞです｡｢いかにも怪しそうなあの人が犯人かな…と思わせておいて実は…｣という展開にするための一種の常套手段といえるかもしれません｡

たとえばですが､屈強な男性がそのまま犯人でした､とするとつまらないですが､､弱そうな女性が復讐のために人を殺した､となれば､｢おっ､そうきたか｣と思わせることができます｡

＞ﾌｨｸｼｮﾝに登場する殺人事件
と広くくくるのであれば､ｼｬｰﾛｯｸﾎｰﾑｽﾞから始まり､ｳｫｼｮｰｽｷｰetcまで幅広く見るべきです｡
単純に被害者に恨みを持っているとは限りません｡
単に猟奇殺人や大量殺人など､楽しみで殺す場合や､経済的､社会的優位を得る為に殺す場合などﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝは豊富です｡ﾌｨｸｼｮﾝですから｡
被害者が悪いなんてとんでもない思想です｡
加害者が悪いに決まってます｡
水戸黄門をごらんなさい｡
下働きの兵隊までみんなぶちのめして､どっちが加害者だかわからん｡