ヨルダンでの不発弾爆発事故の件で，合衆国の非はどういうものなのだろうと思いました．半端な不発弾であったがその爆弾を作成したメーカーはどこなんでしょう？どこどこ新聞社とヨルダンが共に合衆国内でこの件に関してPL法みたいなので訴えた場合，勝訴する可能性というのはあると思いますか？今回，合衆国はイラクに対して宣戦布告なんてしなかった(ここのところはずっとそうだし)と思うのですが，実際のところしたのですか？もし宣戦布告していなかった場合，合衆国にも責任は及ぶのでしょうか？不意に出た個人的な疑問なんですが，いろいろ教えてください．
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
ログインして回答する
みんなの回答
-
シオン
満足20pt
分解して答えていきます。
＞合衆国はイラクに対して宣戦布告なんてしなかった
まずこの点については誤りです。
国家が国家に宣戦布告を為す場合、伝統的国際法（旧式）によれば、一方的に、かつ如何なる方法でも
なし得るため、上のリンクのような「最後通牒後自動的に戦闘状態に入る」という形での宣戦布告も有効です。
宣戦布告の要件です。武力行使の旨が含まれる、国家の意思表示、と言えます。
これに照らせば、宣戦布告は「行われた」ことになります。
もっとも、「自衛権の行使」のみを武力行使の正当化事由とする国際法から考えると、
自らが一度経験した”テロ”の遠因撲滅を自衛権の範囲に含めるのは無理があると思われ、違法の色合いの方は相当強いです。
さてクラスター爆弾の子爆弾の炸裂、という今回の事例ですが、
これについての損害賠償は、いっそ日本国内の「大戦期の毒ガス弾が出てきてそれの中毒になって医療費がかかった」と
いうのとパラレルに考えられるんではないでしょうか。「戦後不始末」とでも申しましょうか。
で出てくるのが上のリンク。
戦後不始末に関しては、基本的に立法にその補償云々をゆだねる、すなわち国民総意たる国会に判断させる、というのが
司法府の立場になるようですね。
もっとも、日本法と欧米法だと相当異なるので結論は変わるかもしれません。
-
daemon
-
- その他の回答を読む
daemon
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2003-06-01 03:39:50
- 終了日時
- --
- 回答条件
- 回答にURL必須 1人2回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
1
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者1
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者