http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1102826407/
ようこそボボンハウスへ
この2chのスレで紹介されてました。
http://www.ohhori.com/depression/
げんのうつ病闘病記 - うつ病(鬱病) 新型うつ病 冬季うつ病 闘病記 抑うつ度チェック 通院医療費公費負担 32条 精神障害者手帳 障害年金の情報をまとめています。
こういうところですか?
http://plaza.rakuten.co.jp/
【楽天ブログ】- 日記・ブログ、掲示板、カウンターなどが無料で使える楽天ブログ
ここでは多数の様々なジャンルの日記が読めます。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1099785762/l50
http://kirio.jugem.cc/
どう?
http://seitousya.at.webry.info/
鬱病日記/ウェブリブログ
ある日記サイトのなかに鬱病のカテゴリがあるものでしょうか?たくさんあると思いますよ。
これですね。
http://seitousya.at.webry.info/theme/9e9fd2dcda.html
うつのブログ 鬱病日記 /ウェブリブログ
ここでしょうか
お聞きしたいのですが。
回答の内容が 理解しきれなかったのかと思われます。
>回答の内容が 理解しきれなかったのかと思われます。
同じurlで?
私は質問者本人の口から理由を聞きたいのです。
コンテンツへの「入りやすさ」なのではないでしょうか?
私のぱっと見の印象ですけど…。
配分の理由は質問者本人しか分からないし、sanzi24さんもそれを望んでいるようですが、それならばhttp://www.hatena.ne.jp/1108015250のような質問は反則ではないでしょうか?
(それとも何か返答でもあったのかな?)
ちなみに私もtakntさんと同意見。
質問者にとって分かりやすい(納得する)回答に高ポイントがつけられるのは当然。回答精度の為には均等配分より良い対応とも言えると。
今回の例はものすんごく微妙だと思います。
…が、一般論で言えばそもそも同じURLではありえないのだから(登録できないので)トップより階層が深く、そちらの方がより的確というのは十分ありえる事だと思います。
>お聞きしたいのですが。
人徳
>…が、一般論で言えばそもそも同じURLではありえないのだから(登録できないので)トップより階層が深く、そちらの方がより的確というのは十分ありえる事だと思います。
すでにURLが回答されていて登録できなかったので同一サイトの別のURLを回答した可能性もありますよ。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1105883251/l50
>>…が、一般論で言えばそもそも同じURLではありえないのだから(登録できないので)トップより階層が深く、そちらの方がより的確というのは十分ありえる事だと思います。
>
>すでにURLが回答されていて登録できなかったので同一サイトの別のURLを回答した可能性もありますよ。
違うんですけどね