http://jww.iss.u-tokyo.ac.jp/evaluation/self_III-hiraishi.html
�������w�Љ��Ȋw������
http://web.sfc.keio.ac.jp/~oguma/kenkyu/03s3/report/kimura.html
�ߑ㍑�Ƃ̌`���ƃi�V���i���Y���̂�����
前置きとして、政治形質を区分する上での鍵は社会テクノロジーの整備環境にあり、情報や物の分配構造をいかに権力化するかという加工方法が政治技術の粋だと考えています。知っている人と知っていない人の差をいかに集合させて、仲間[利権共有者]内で富・利益を向上させるかを、その時代の技術背景にあわせて最適化する競争こそが政治的変遷の原動力だといえるでしょう。
[近代]が工業化(科学的な知の整備)に基いて作られた社会体制だとすれば、[現代]の政治を近代との対比で語るとするなら、技術的な差異とその運用に着目して考えれば整理しやすいと思います。ヤバイ。長くなりげ。
思想的には、科学的認識という基軸がメインである以上、現代は近代の洗練された延長に過ぎないかもしれません。
技術的には、情報流通技術の革新が著しく、集団の意志を形成する主体が流動的で個人化されながら統合するメソッドとしての政治が力をつけはじめていると考えます。
経済的には、技術と知識の地理的・文化的な格差をゆるやかに安定化させる分業化を、グローバルな規模で進展させるべきか否か、という選択の時期に差し迫っているように思われます。
なんか適当にまとめてみましたが個人的にそんな感じです。栗本慎一郎がシンボリック・アナリストがどうとか書いていたような気も(栗本かよ! なーんて)
リンク先はなんとなく意味ないです。すみません。