まるで小学生の模擬裁判のようです。
この怪事件の行方を見守るため、どなたか要点をまとめてください。
1.ホリエモンの罪と罰(粉飾の物証は何なのか)
2.拘留すれど自白なし(何を尋問していたのか)
3.外堀だけで内堀なし(女性と遊んで何が悪い)
あれほど期待された“争点整理”はどうなったのでしょうか。
つぎのファイル(新聞報道・元検事のコメント・2ちゃんねる掲示板)
をチェックしましたが、いずれも不得要領・隔靴掻痒です。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061121i405.htm
開示していないメールに基づく質問、一部分だけの読み上げに猛反発。
http://www.janjan.jp/column/hotta/hotta_zubari.php
堀田力のズバリ直言/ほのみえる有罪判決(音声)
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1163483172/
「メール見た記憶ない」と堀江被告、粉飾関与を否定(20061114)
「有価証券報告書の虚偽記載」「インサイダー取引」「粉飾決算」「偽計」「風説の流布」あたりで検索して色々読みましたが、自分には難しく、まとめられないと諦めました。
が、このスレでシャープな発言を見つけました。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1164038462/
*************************
118 :朝まで名無しさん :2006/11/23(木) 01:11:45 ID:oy9uEOiB
このスレでは会計学で結論づけたい人間が多いが裁判の争点は結局
投資事業組合という特殊な形態と企業会計原則あたりの法律的な
整合性だと思うのだが・・・
実体のないものを情報操作とかで高値にするとかいうのが、万が一適法だったとしても、なんかこう、裏切り感があるというのでしょうか…(自分は、真面目にモノづくりとかしてるお父さん達の番組とかにジーンとくるタイプです)
あと、自殺した野口さん?のこととかも、何故死ななきゃならなかったのか気になってます。