くいっぱ回答ポイント 200ptウォッチ 16

ウイルス対策ソフトについてご意見をお聞かせください。



ウイルスバスター2007を入れています。
最近重すぎるし邪魔くさいし2008はさらにウザさが増すときいたので今回で乗り換えようかと検討しています。
ノートンはウイルスバスター以前につかっていました。
マカフィー、AVG、カスペルスキー、AntiVir、avast!、NOD32いろいろあるようですが、みなさまのご評価、使い勝手を聞かせてください。

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
ログインして回答する
次の20件

 そうですか・・・

to-ching2007-12-08 19:45:19

 もう2008有るのですね、アップデートして見ます、何せ慣れているのがいいのです

CMとかみかけるようになりました。

くいっぱ2007-12-07 23:16:43

無料無料!といわれると

タダより高いものはないということわざの通り、

じゃあ何でも儲けるのか気になってしまいます。



http://www.kingsoft.jp/company/privacy2.htm

収集する情報

....

1-3:ユーザーのWebサイト利用履歴等に基づき本ソフトウェアが分析したユーザーの興味関心分野のカテゴリー情報

なるほど、アレクサみたいなマーケティング会社もやっているという事ですね。賢いといえば賢いですが・・・。

KING SOFT無料

sumixt32007-12-06 21:12:12

http://download.kingsoft.jp/kisfree/

広告が出ますが、正直ウイルスソフトなんてそれ自体広告みたいなもんですから

あまり気にならないですが、これってどうなのかね。

そんなに重くもないし。

なにせ更新無料は嬉しくない?

候補を絞ろうと質問をしたのですが・・・

くいっぱ2007-12-06 00:15:16

逆に候補がひろがってしまいました( ´_ ,`)ゝ

むずかしいですなー。

カスペルスキーかなー……。


とりあえずいくつかアカウントもってて1個が切れたので、それから導入してみます。

F-Secure InternetSecurity 2008

ノーマークだったのですがちょっと気になりました。

F-Secure InternetSecurity 2008

daichi-yoshida0042007-12-05 22:02:42

現在、来年3月までの体験版を使用してますが

結論から言えば、ウイルスバスター2007に比べ遥かに軽いです。

フィッシング関係では、バスターやノートンの方が検出率が高いようですが

その部分を他のツールなどで補えば問題ないと思います。

ウイルスバスター2008

funnywalk2007-12-05 21:22:38

今現在ウイルスバスター2007を使ってるんですよね?

有効期限内だったら無料で2008にアップデート出来るのでまずは試してみては?

2008を今現在使ってますけど2007よりもキビキビ動いて全然マシですよ。

ウィルスセキュリティー0

さいとうさん2007-12-05 20:59:18

まあ、特に問題はないです。何よりも軽い。

オンラインゲームをやっているので、パッチがあたると「起動してOK?」ってきかれるくらいかな。うざったいのは。

ウィルスなんてワクチン使っていても感染するときは感染しますしね。日頃の心がけが大事です。

同意

showyou2007-12-05 15:13:30

以前ウィルスバスター使ってましたが乗り換えました。

一番大きかったのは64bitWindows対応でした。ウィルスバスターはすぐには対応しませんでした。アレからもう買う気が起きないですね・・

否定意見で参考にはならないかもしれませんが

veludo2007-12-05 11:33:15

私は現在ウイルスバスター2008を使っています。

かなりトラブルが多いです。

私はパソコンでテレビを録画しているのですが、これのせいで一時期出来なくなってしまいました。

さらには、パソコンの起動すらままならないこともあったので、来年はどうしようかと考えているところです。

ノートンは非常に重いです。インストールしたら起動が随分と遅くなりました。

また、2008からはXP以上にしか対応しておらず、相当なスペックを要求されているように思います。

ソースネクストのウイルスセキュリティも使ったことがあります。

これは軽いのですが、プログラムのインターネット接続の際に一々聞いてくるのがうっとうしかった覚えがあります。

また、ビックカメラの店員さんに聞いたところ、常時監視はあまりしていないようです。

ノートンやウイルスバスターなどが重いのはこれを細かくしているせいかもしれません。

AVGとBitDefender

to_karausu2007-12-04 23:54:19

AVG,avast!,AntiVir,BitDefenderとフリーソフトを渡り歩いてきましたが、上記の通りAVGとBitDefenderに落ち着きました。

一円もかけない事を前提に、まずフリーで常駐しても軽く検出能力もそこそこのAVGに加え、フリーでも屈指の検出能力を持つBitDefenderで補強する形にしました。

軽いAVGを常駐させ、あやしいファイルをBitDefenderで検査することで互いの弱点を補うようにしました。

BitDefenderにはコマンドライン版も存在し、右クリックから検査することもできるので手軽にしかも本体のインストールを省略できることから動作も軽いです。(さすがにスキャン中は重いですが圧縮してあったりでなければさほどきになりません)

AVGは全体を大まかに検査するとき、BitDefenderでピンポイントに強力な検査を、使い分けが肝要だと思います。

フリー全体に言えることですが機能省略等で手間がかかる部分がでてきます。

そこを再設定する時間的余裕があるのであればフリーソフトで十分かと思いまっし、入れっぱなしで放置するようであれば製品をご購入された方が良いでしょう。

最後に長々とお聞きいただきありがとうございました。下はこれまで参考にしてきたサイトです。ご活用ください。

ウィルス対策ソフト検出力結果

http://www.geocities.jp/stealrush/security.html

ウイルス対策ソフト比較

http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

BitDefender簡易インストーラ

http://lets-go.hp.infoseek.co.jp/bitdefender2.html

AVG

akhrnet2007-12-04 22:27:57

フリーのソフトもあります。

http://www.avgjapan.com/

私自身は,一度もウィルスにかかったことがないので,このソフトの検知率はわかりません。

駄目ですか?

to-ching2007-12-04 19:47:02

 ウィルスバスター??

F-Secure 2008

akumakario2007-12-04 00:56:51

ノートン、マカフィー、カスペ、エフセキュアと一通り使いました。

私はエロいのとかいろいろ扱ってますが、結論から言うと、どれを使ってもウイルスにはまず感染しません。ちゃんと検出してくれます。

ただし、ソースネクストなどのウイルス検出率ランキングでいつも下位なソフトは使ったことありません。


今回オススメする『F-Secure InternetSecurity 2008』は、ウイルス検出率ランキングでいつも上位ですし、

なんといってもユーザインタフェースにとってもシンプルで使いやすいです。

逆にいうとKasperskyほど多様な設定はできないのですが、それが本当に必要な人っていったいどれだけいるのでしょうか。

ということで、シンプル&信頼性の高いこのソフトをおすすめします。


ところでNOD32はファイアーウォール機能が含まれていません。

軽くて当然です。

NOD32 + ファイアウォールソフトを別々にいれるより、総合セキュリティソフトを1ついれたほうが便利だと私は思います。

AVGとNOD32

ラージアイ・イレブン2007-12-03 18:40:25

トレンドマイクロ社の製品は、以前とても不愉快な思いをして以来、購入を差し控えています。現在はAVGとNOD32の併用です。くわしくはこちらをご覧下さい。

http://q.hatena.ne.jp/1195561354/127351/

セキュリティソフトはどれも一長一短ありますので、使う目的や予算で比較して使えばよいと思います。

主な比較部分は、価格、検出率(既知プログラム/未知プログラム)、安定性、機能です。

価格を再優先するのであれば、AVGのフリー版です。フリーで使うならこれ以外の選択肢はありません。

既知プログラムの検出率を重視する場合は、カスペルスキーがおすすめですが、価格が高いのが欠点です。

ウェブに埋めこまれている未知のプログラムの検出を優先するのであればNOD32が優秀です。これを入れておけばネットサーフは安心ですが、他のセキュリティソフトに比べて機能が限定されているのが欠点です。ダウンロード版は価格が比較的安いのでトータルではまあまあです。

安定性を優先するなら、どの製品も大差はありませんが、ノートンとウイルスバスターは避けましょう。これらのソフトはウイルスの種類によっては、感染時にさらに不安定になるようです。

AVGとNOD32は安定していて軽いです。NOD32は前述のように機能が限定されていますし、AVGは検出時の駆除のときに手動で作業しなければならないことがあるのが欠点です。ただ、未知のウイルスの感染はたいてい手作業での駆除が必要なケースが多いので、実際には大きな違いではないかもしれません。

総合的に評価するなら、NOD32、カスペルスキー、AVGという感じでしょうか。

行ったことの無い未知サイトを次々とネットサーフするような人はNOD32。ウイルス駆除の経験のある経験者があってコストパフォーマンスを優先するならAVG。経験の無い人がすぐにある程度のセキュリティを実現して検出時に手早く駆除したいなら、価格が高いカスペルスキーを購入という感じでしょうか。

セキュリティを優先した最善の選択は「複数のパソコンにそれぞれ別なセキュリティソフトを導入して、複数のパソコン、複数のセキュリティソフトで相互にチェックする」ですが、手間とお金がかかります。

 

参考記事。

 

ITmedia +D PC USER:最強はどれ? 2007年版セキュリティソフト徹底比較(前編) (1/3)

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/14/news072.html

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/14/news072_2.htm...

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/14/news072_3.htm...

マカフィー

masashichan2007-12-03 17:23:34

特に重いとは思わないですねえ。

同じです。

pkpk7882007-12-03 12:41:27

値段的にも格安で、特に問題もなさそうです。

軽くていい

sunfish19762007-12-03 11:44:41

私はノートンからの乗り換えでした。軽さに驚きます。

確かにウィルスへの反応する度合いはわかりません。

ですが起動時間は明らかに早いです。

ただFWはついていないので別途必要と考えます。

同じく

hiroaki-n2007-12-02 22:16:05

無料だし、軽いし、更新も自動でやってくれるので気に入ってます。

NOD32

kanopi2007-12-02 21:27:52

軽さでは最高だと思いますよ。

殆ど存在を気にすることなく作動してくれます。

ウイルスの捕捉率に関しては・・・不明です。

これって難しいですよね?

ウイルスから完璧に守ってくれてるって言い切ることは誰にもできないし。気づいてないかもしれないわけで。

カスペルスキー

esecua2007-12-02 12:55:05

カスペルスキーは総合的に見ても最高によいです。まだ、Nortonなんかに比べるとマイナーですが、ブランドよりも技術でいっているかんじなので、それなりの安心感はあります。

次の20件

この質問へのコメント

この質問への反応(ブックマークコメント)

質問の情報

登録日時
2007-12-01 23:53:40
終了日時
2007-12-08 23:55:04
回答条件
1人5回まで 200 ptで終了

この質問のカテゴリ

この質問に含まれるキーワード

avast!33マカフィー66NOD3233ウイルスバスター158カスペルスキー34AVG59ノートン235ウイルス対策147

人気の質問

メニュー

PC版