garyo回答ポイント 150pt

模擬裁判してください

題材は「おとぎばなし」です。おとぎばなしであれば洋の東西を問いません。
登場人部に対して「これこれの罪状で懲役○年」と判決してください。

元ネタ
「かちかち山」ウサギに懲役９年　香川の小学校で模擬裁判
http://sankei.jp.msn.com/region/shikoku/kagawa/090318/kgw0903180221000-n1.htm

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

ログインして回答する

みんなの回答

kinnoji72009/03/18 21:09:21
満足15pt

さるかに合戦　集団暴行事件

猿への復讐といえど集団での暴行、傷害はいき過ぎ

よって

主犯格の蟹に集団暴行罪で懲役1年

栗と臼と蜂と牛糞に暴行致傷で罰金10万円

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%95%E3%82%8B%E3%81%8B%E3%81%A...

スター
- garyo 2009/03/18 21:26:18
  
  異議あり!!
  
  集団暴行罪で一年は軽くないでしょうか！
  
  日本では仇討ちは違法になっていますが、「復讐」のための情緒酌量を入れることは
  
  仇討ちを容認することになるのではないでしょうか！！！
  
  (･･･ネタですから気にしないで下さい)

taka27a2009/03/18 21:25:24
満足15pt

http://www.pandaemonium.net/menu/devil/momo_t.html

桃太郎

①鬼が島への不法侵入

刑法の130条に住居侵入に関する罪という条文あります。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

法庫コム　刑法

http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM

（住居侵入等）

第130条　正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、

又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、３年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。

②無抵抗な鬼への暴行傷害罪身体を害する傷害行為を犯罪とし、法定刑は、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金。

さらには③犬、猿、キジへの給与未払い等が成り立ち、

よって、桃太郎には懲役5年に加えお供に給与の支払いを命じる。なお、ヒーローぶって調子に乗っていないのであれば、執行猶予も考慮のこと。

スター

garyo 2009/03/19 05:22:13

異議あり!!

被告ももたろうの弁に拠れば、「元々鬼による侵略と暴行・略奪があり、それに対する異議申し立てと、交渉決裂による実力行使であり国際法上も自衛権までは放棄していないため合法である」とのこと。

日本国憲法第9条では「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」となっているが、時代的に日本国憲法が制定される遥か以前の出来事のため「法の不遡及の原則」

法の不遡及（法の不溯及、ほうのふそきゅう）とは、実行時に適法であった行為を事後に定めた罰則により遡って処罰すること、ないし、実行時よりも後に定められたより厳しい罰に処すことを禁止した、近代刑法における原則。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E4%B8%8D%E9%81%A...

により免責されるべき罪状であると思われる。

afurokun2009/03/18 21:28:46
満足15pt

桃太郎被告

動物を戦いに参戦させたことで動物虐待行為のあたる。

よって、桃太郎被告を

「動物虐待罪で懲役3ヶ月とする」

http://www.houko.com/00/01/S48/105.HTM

スター

garyo 2009/03/18 21:45:01

異議あり!!

さる・犬・きじはそれぞれ自分の意思で参戦したのであり、ももたろう被告による強制は見受けられない。

拠ってももたろう被告の無罪をここに宣言する。

また、さる・犬・きじはそれぞれ個々にももたろう被告と「きびだんご」に拠る雇用契約を締結しており、その観点から見ても参戦することは、原告の業務に当たり、被告の虐待行為に当たるものとは考えにくい。

ただそれだけ2009/03/18 21:43:46
満足15pt

舌切りすずめ　おばあさん

おじいさんが飼っていたすずめの舌を切る

野良のすずめは動物愛護法の指定動物外であるが

おじいさんに飼われていたため動物愛護法が適用される

動物愛護法第２７条

動物愛護法違反により　

一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する

http://www.aozora.gr.jp/cards/000329/files/18378_12098.html

スター

garyo 2009/03/18 21:51:27

異議あり!!

この場合は被告であるおばあさんの心証も加味すべきである。おじいさんとおばあさんの２人暮しで、おじいさんが注ぐスズメへの愛情に対しおばあさんの嫉妬から引き起こされた惨劇である。

おじいさんはおばあさんの心情についてもっと考慮すべきであった。

実行犯であるおばあさんも情緒酌量の余地があるものと思われます。

winbd2009/03/18 22:48:17
満足15pt

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%9B%AA%E5%A7%AB

白雪姫

王妃は怒りのあまり、猟師に白雪姫を森に連れて行き、白雪姫を殺し肝臓（※作品によっては心臓、となっている）をとってくるように命じる。

刑法第61条

②人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。

猟師と王妃に殺人未遂の容疑。

ただし猟師は社会的弱者であることを利用され脅迫されていた可能性が高い。

その場合、猟師は無罪で王妃に脅迫罪の罪が加算される。

王妃は物売りに化け、小人の留守を狙って胸紐を白雪姫に売り、胸紐を締め上げ息を絶えさせる。

毒つきの櫛を作り、白雪姫の頭に櫛を突き刺して白雪姫は倒れた。

王妃は、白雪姫を殺そうと毒リンゴを作り、リンゴ売りに化けて白雪姫に食べさせた。

さらに３度の殺人未遂。

執拗なストーキング行為を繰り返しており、ストーカー規制法違反に抵触する可能性もある。

また、毒リンゴを通常のリンゴとして販売し金銭を得ていたことから、詐欺罪と食品衛生法違反の容疑も加算する。

家来に棺を運ばせるが、家来は途中で疲れて、やつあたりで棺から白雪姫を出し殴ると白雪姫は喉に詰まっていたリンゴのかけらを吐き出し、息を吹き返す。

家来に暴行罪の容疑。

結果的に息を吹き返したことで医療行為とも考えられるが、家来は医師免許を持っておらず、その主張は認められない。

仮に死んでたとしても死体損壊罪となるため、悪質な行為と判断する。

判決

王妃＝懲役２０年

（４度の殺人未遂罪、脅迫罪、ストーカー規制法違反、詐欺罪、食品衛生法違反）

極めて悪質であり、情状酌量の余地は認められない。

猟師＝無罪

王妃に脅されていたこと。また、途中でやめたことを考慮すると彼に殺人の意思があったとは考えにくい。

家来＝懲役６ヶ月　執行猶予２年

（暴行罪）

意識の無い人間を暴行するという悪質なケースだが、計画性の無い突発的な行動だったことと、結果的に延命措置となったことから減刑するべき事例だと判断。

スター

garyo 2009/03/19 05:00:16

異議あり!!

女王は最後に「真っ赤に焼けた鉄の靴を履かされ、死ぬまで踊らされた」という無期懲役の刑に処されており、さらに懲役を課しても意味がないと思われる。

apple_pie2009/03/19 00:01:18
満足15pt

「アリババと４０人の盗賊」のアリババ

　アリババは４０人の盗賊の住処に侵入し（建造物侵入）、その財産を奪い（窃盗）、さらに財産の返還を求める為に訪れた盗賊に油を浴びせて火傷を負わせた（傷害）。

　よって、アリババを懲役１０年に処す。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%90%E3%83%9...

スター

garyo 2009/03/19 05:08:46

異議あり!!

民法第708条不法原因給付や

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC708%E6%9...

クリーンハンズの原則

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%BE%A9%E8%AA%A0%E5%AE%9...

# クリーンハンズの原則

自ら法を尊重するものだけが、法の救済を受けるという原則で、自ら不法に関与した者には裁判所の救済を与えないという意味である。具体的条文への表れとしては、民法130条（条件成就の妨害）、民法708条（不法原因給付）がある。

により、そもそも不法行為で得た財産に対する請求権を４０人の盗賊は持ち得ない

よってアリババは無罪

kinnoji72009/03/19 00:54:38
満足15pt

花咲か爺　埋蔵金横領事件

被告の老人は、鍬で畑を掘ったところ金貨が掘り出され、それをお役所に届け出ずネコババをした疑い

よって

被告老人を懲役3ヶ月を言い渡す。

共犯の婆さん被告は5万円の罰金を言い渡す。

http://www.shingenlife.com/yukari/maizo.html

埋蔵金を発見した場合、まず警察に「拾得物」として届けなければなりません。もしも埋蔵金を発見したことを隠せば「拾得物横領罪」が成立し、埋蔵金発見者の権利は剥奪されます。また、文化財としての価値があった場合は、警察と合わせて文化庁へ申し出なければなりません。文化財に指定される可能性が有る以上、埋蔵金の破損や消失などを防ぐ処置を取る義務が文化庁と発見者にはあるのです。

スター

garyo 2009/03/19 05:30:37

異議あり!!

被告花咲か爺の居た時代には警察も文化庁もないため、そもそも届け出ることができず、

当時は罪に問われなかったものと思われる。そのため実行時は適法であったと考えられ「法の不遡及の原則」により免責されるべき罪状であると思われる。

法の不遡及（法の不溯及、ほうのふそきゅう）とは、実行時に適法であった行為を事後に定めた罰則により遡って処罰すること、ないし、実行時よりも後に定められたより厳しい罰に処すことを禁止した、近代刑法における原則。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E4%B8%8D%E9%81%A...

rsc2009/03/19 12:59:59
満足15pt

　被告、一寸法師を遺失物等横領罪により、1年以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料に処する。

※参考URL

・一寸法師

＞一寸法師は、鬼が落としていった打出の小槌を振って自分の体を大きくし、身長は六尺（メートル法で182cm）になり、娘と結婚した。ご飯と、金銀財宝も打ち出して、末代まで栄えたという。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%AF%B8%E6%B3%95%E5%B8%A...

・横領罪

＞遺失物等横領罪

遺失物、漂流物その他占有を離れた他人の物を横領すると、遺失物等横領罪が成立する（刑法254条）。占有離脱物横領罪とも言う。所有者との間に委託信任関係がない点で、狭義の横領罪と異なる。法定刑は、1年以下の懲役または10万円以下の罰金もしくは科料である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E9%A0%98#.E9.81.BA.E5.A4....

スター

garyo 2009/03/19 21:28:07

異議あり!!

御伽草子に掲載されたものは少し話が異なっている。

二人が乗った船は風に乗って薄気味悪い島に着いた。そこで鬼に出会い、鬼は一寸法師を飲み込んだ。しかし一寸法師は体の小ささを生かして、鬼の目から体の外に出てしまう。それを何度か繰り返しているうちに、鬼はすっかり一寸法師を恐れ、持っていた打出の小槌を置いて去ってしまった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%AF%B8%E6%B3%95%E5%B8%A...

これは遺失物というより鬼から一寸法師への贈与と考えた方が良いと思われる。

よって被告一寸法師の無罪を主張するものである。

apple_pie2009/03/19 14:02:55
満足15pt

「因幡の白兎」の和邇（鮫）

　兎から「お前と私とでどちらが仲間が多いか競争しよう。できるだけ仲間を集めて気多の岬まで一列に並びなさい。私がその上を走りながら数えて渡るから」と言われて、和邇は言われた通りに一列に並び、兎がその上を跳んで行って、地面に下りようとする時に「お前たちは騙されたんだよ」と言うと、和邇は兎の皮を剥いでしまった。

　兎の行為に悪ふざけはあったものの、和邇から金品を詐取した訳ではないので詐欺にはあたらず、兎の悪ふざけに立腹して兎の皮を剥いだ和邇の行為は「暴行罪」「傷害罪」となる。

　よって、懲役１０年に処す。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A0%E5%B9%A1%E3%81%AE%E7%99%B...

スター

garyo 2009/03/23 00:38:56

異議あり!!

「着物を剥いでしまった」という記述から、「皮を剥いだ」わけではなく「毛を刈った」ものと思われる(「裸の菟」という表現もある）。

本来ワニとウサギという関係から一口で食べられてしまってもおかしくない所であるが、丸坊主にしただけというのは

ウサギの反省を促すための人間で言えば頭を丸める行為にあたるものと思われる。行き過ぎた行為とは思えずよって無罪。

afurokun2009/03/19 18:10:32
満足15pt

竹取物語　幼女誘拐裁判

被告　竹取の爺さんとその妻の婆さん

被告は幼女を竹やぶで発見し、そのまま３ヶ月に渡り自分の子供として育てた疑いがある。

これは、未成年者略取及び誘拐罪（刑法224条）に該当する。

よって、竹取の爺さん被告を

「懲役3年」

婆さん被告を

「懲役２年に処する」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%8F%96%E7%89%A9%E8%AA%9...

スター

garyo 2009/03/23 00:32:53

異議あり!!

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%A5%E5%8F%96%E3%83%BB%E8%AA%9...

略取（りゃくしゅ）とは、暴行、脅迫その他強制的手段を用いて、相手方を、その意思に反して従前の生活環境から離脱させ、自己又は第三者の支配下に置くことをいう。誘拐（ゆうかい）とは偽計・誘惑などの間接的な手段を用いて、相手方を従前の生活環境から離脱させ、自己又は第三者の支配下に置くことをいう。

竹やぶの翁の行動は明らかに

「暴行、脅迫その他強制的手段を用いて、相手方を、その意思に反して従前の生活環境から離脱させ、自己又は第三者の支配下に置くこと」にも「誘拐（ゆうかい）とは偽計・誘惑などの間接的な手段を用いて、相手方を従前の生活環境から離脱させ、自己又は第三者の支配下に置くこと」にも当たらないため「未成年者略取及び誘拐罪」を適用するのは難しいと思われる。

「自分たちの子供として育てることにした」という記述も見られるため養子縁組を行ったものと思われる。よって無罪！

その他の回答を読む

この質問へのコメント

ryota112009/03/21 16:00:07

>被告花咲か爺の居た時代には警察も文化庁もないため、そもそも届け出ることができず、
>当時は罪に問われなかったものと思われる。

それが言えるなら、動物同士の殺し合いに人間の法律は適用されないってなっちゃうんじゃないでしょうか（笑）
garyo2009/03/23 00:34:25

りょーくん
ネタなので気にしないように
あと、私のことは今後臥龍鳳雛、または臥龍と呼んで下さい。

模擬裁判してください

みんなの回答