【疫学：標準化死亡比　一緒に勉強しましょう。】

…(←ちょっ

難しすぎですorz

住んでる地域によって平均死亡率が違うという事ですかね？

たとえば、北海道と沖縄とか！

ん。

ちょっとしたはてなでの試みでもあります。

多分、私の理解で間違ったところがあるのだと思います。

ここでディスカッションしながら理解が深められればと思います。

私の理解では、標準化死亡比とは、調査したいグループの中で、一定期間の内に死亡した人数を、ある基準となるグループの同じ期間内にその基準グループ内で死亡した年齢別の人数から計算される死亡予想人数で割った値であると思っています。

死亡率を表す指標には、粗死亡率、訂正死亡率、年齢調整死亡率などがあります。

一番単純な死亡率の計算方法は、単純に調査期間中に死亡した人数を調査した全体の人数で割ったものですが、調査期間が長くなれば当然、死亡率が上昇するため、調査期間が異なるデータ同士を比較できないという問題があります。

粗死亡率は１年間という期間の間なので、その点は改善された指標なのかと思います。

急性の感染症など短期間で死に至る病気であれば、誤差は少ないですが、例えば、発症すると必ず死亡する病気でも死亡するまでの時間(例えば３年)が長い場合、観察期間の長さによって標準化死亡比が異なる可能性があると思います。

書いているうちに、だんだん自分が分かっていないところが見えてきました。

標準化死亡率の基準となるグループの選び方に何か決まりはあるのでしょうか？

標準化死亡率のための調査期間について何かルールはあるのでしょうか？

標準化死亡比について、良い点や問題点について、他に何か考えられるか話したいです。

しかし、そもそも死亡率の計算は、調査期間がとても大事だと思います。

調査期間が100年の研究ならば、どんなに健康な人でも調査期間中に亡くなってしまうので、死亡率は100%になってしまいますよね。