子ども手当ての基となる、児童手当のときから、
「国籍で差別してはならない」という国際条約に日本が
批准しているため。
今後改正されたとしても、例えば「生まれてから2/3以上の期間
子どもが日本にいること」のように条件を厳しくすることがあっても、
国籍自体を条件にすることはできません。
http://q.hatena.ne.jp/answer
なるほど。ありがとうございました。
民主党がえいや~で決めたからですよ。とほほhttp://www.dpj.or.jp/news/?num=12437
あとは、選挙対策ですね。。
http://q.hatena.ne.jp/1272236259絶対にそれはない!!
これがそうですが……
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20100425-62212...
民主党の政権維持或いは参院選での勝利を目論むあまり、人気取り政策であるこども手当ての配布
をあせった結果であるとしか言いようがありません。つまり、参院選が目の前に迫っており、早く
配り始めた方が有利だと考え、制度設計が不十分なまま国会を通過させてしまった。
もう一つは在日外国人へ選挙権を与えるといった一連の永住外国人への融和策との絡みが考えられ
ます。つまり、将来永住外国人にも選挙権を与えるのだから今の内から人気取りをしておこうという
考えです。
元々扶養者控除廃止の交換条件で考え出された(つまり増税の見返り)子ども手当ですから、受け
取っても喜ぶのが間違い。永住外国人の問題も実は戦争状態にある(竹島問題、尖閣諸島問題)国
ですから、議論が出ることが間違い。なのですが。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100326/213647/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20100114/205118/?P=5
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20100114/205118/
なるほど、ありがとうございます。
日本で生活する人(子供)に対して 支給される 手当だからです。
賛否両論ありますが、大変難しい判断かと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%90%E3%81%A9%E3%82%82%E6%89%8...
なるほど。
こちらは参考になるでしょうか。
●厚生労働省:子ども手当について 一問一答
? 子ども手当は在日外国人の子どもが海外に居住する場合にも支給されるのですか。
A 児童手当では、過去30年間にわたり、日本人の海外に居住する子どもと同様、在日外国人の子どもが海外に居住する場合にも支給されておりました。 ・児童手当制度においては、1981年の「難民の地位に関する条約」の加入に当たり、「経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約」の趣旨も踏まえ、他の国内関係法と同様、国籍要件を撤廃しました。それ以来、国籍にかかわらず、親等が日本国内に居住している場合には、その子について監護が行われ、かつ、生計を同じくしているという支給要件に該当するときは、その子が国外に居住していても、支給対象となっています。
A 児童手当では、過去30年間にわたり、日本人の海外に居住する子どもと同様、在日外国人の子どもが海外に居住する場合にも支給されておりました。
・児童手当制度においては、1981年の「難民の地位に関する条約」の加入に当たり、「経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約」の趣旨も踏まえ、他の国内関係法と同様、国籍要件を撤廃しました。それ以来、国籍にかかわらず、親等が日本国内に居住している場合には、その子について監護が行われ、かつ、生計を同じくしているという支給要件に該当するときは、その子が国外に居住していても、支給対象となっています。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/osirase/100407-1.html
※参考URL
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438860...
なるほど、ありがとうございました。
非常に参考になりました。
選挙協力をしてくれる、在日南北朝鮮人にも支払う為に国籍条項がありません
urlはダミー
http://yahoo.co.jp/
鳩山は、外国人に選挙権をとか、日本は日本人だけのものかとか訳の分からないことを言っていますよね。だから、外国人にも配布することによって、市民権があってもなくても同じ権利だとしたいのではないですか。配布についても外国人の間でも疑問の声があるし、金額が高いので、発展途上国ではすごい金額になってしまいます。日本に誰か行けば、一族の子供にみんな金がもらえるということになれば、どんどん妙な人がやってきます。こういう混乱を鳩山は演出したかったのではないですか。http://www
支払われる本人に、日本国籍がなくても国際結婚などで、片親が日本人の場合が
あるためだと思います。法案自体も余りよく煮詰まっていないみたいなので、
解釈の仕方によって対象になるのかならないのかいろいろな議論が起きそうな気がします。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/osirase/100402-1.html
マニフェストに書く前によく議論しておいてから書けば、普天間問題も含めてこんなに物議を醸すこともなっかたのに・・・
詰めが甘いと言うか。困ったもんです。
日本で税金を払ってるからです。
あと、日本国籍は生地主義でなくて血統主義なので、そのあたりが微妙なのです。
コメントはありません