tententireman回答ポイント 70pt

議員定数不均衡の問題について、最高裁は、衆議院と参議院で定数に対する見方を違えているように思います。この差は、どこから生じるものなのでしょうか?

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

ログインして回答する

ベストアンサー

まるこめ2010/11/10 03:47:17
満足50pt

衆議院選挙と参議院選挙との選出方法の違いによるものではないでしょうか。

二院制を採用している現行の憲法ならびに選挙制度においては、参議院は衆議院と異なった代表の選出方法であること。

また、選挙区が各都道府県を選挙区とすることから、人口比の基準が衆議院に比べて緩くてもよいのということ。

以上が最高裁が衆議院と参議院で議員定数不均衡について異なる見解の下で判断している理由だと思われます。

もともと、参議院の代表選出方法は構造的な問題を抱えているそうですが（以下URL参照）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%A5%A8%E3%81%AE%E6%A0%B...

スター
- tententireman 2010/11/10 15:04:46
  
  ありがとうございます。選出方法がそもそも異なると定められている上、都道府県単位での選挙制を採用する参議院と、それよりも小さな単位の選挙制を採用する衆議院では、人口比に対する寛容度が違うので、差が生まれているということですね。

その他の回答

あすか2010/11/08 17:38:17
満足20pt

最高裁は、1票の格差というよりは、選挙区選挙における「逆転現象」－－たとえば定数3の選挙区が定数4の選挙区より有権者が多いという状況－－を発生させないように配慮しているとみられます。

参考「過去の議員定数是正訴訟最高裁判決」

スター

この質問へのコメント

コメントはありません

この質問への反応（ブックマークコメント）

質問の情報

登録日時: 2010-11-08 16:20:37
終了日時: 2010-11-10 15:06:42
回答条件: 回答にURL必須 1人2回まで

この質問のカテゴリ

この質問に含まれるキーワード

人気の質問