心は萌え回答ポイント 130pt

以下の条件で　燃料電池と同じ原理の大規模燃料電池発電　以外に　火力・原子炉の代替となる有望な発電技術の研究はありますか？　

１　雨天時に安定した工業電力を生み出せる
２　CO2の排出量を抑えられる
３　環境汚染を抑えられる
　
ただし　燃料電池発電の場合は、白金などのレアメタルは使わない技術であるとし、安定的な水から水素を取り出す方式を研究開発する。
ものとする。
　
かりに、この方式に、研究開発費を投じるよりも、もっとよい代替技術があれば、そちらに、費用を投資する。
という思考実験　（次世代発電技術として何に投資するか？という思考実験）として　検討をお願いします。
　
例：雨天でも発電できるソーラーパネル

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

ログインして回答する

みんなの回答

noracat2011/04/21 19:43:29
満足17pt

回答に合っているかどうか分かりませんが、地熱発電は国内では

あまり熱(!)が入っていないようですが、アメリカでは熱心だという

解説をTVで聴いた覚えがあります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%B...

火山列島・日本としては有効だと思いますが。。。

スター
- 心は萌え 2011/04/26 00:06:08
  
  ありがとうございます。

Gleam2011/04/21 19:47:35
満足17pt

http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2003/pr20030625/pr2...

可視光を透過し紫外光で発電するソーラーシート

スター

心は萌え 2011/04/26 00:06:13

ありがとうございます。

loio2011/04/21 20:33:35
満足16pt

エタノール火力でどうでしょう。

バイオなのでCO2フリーです。

原料をそのまま燃やしたほうが効率がよいかもしれませんが、燃焼時の環境汚染は少ないと思います

スター

心は萌え 2011/04/26 00:06:30

エタノール　は　初めて聞きました。

なぽりん2011/04/22 08:35:34
満足16pt

http://www.aist.go.jp/aist_j/new_research/nr20110117/nr20110117....

ＳＯＦＣ触媒（白金はつかわないがセリア、ランタンは使う）

http://www.nissan-zaidan.or.jp/library/pdf/08-t01.pdf

太陽と水から直接水素を発生する装置

レアメタル不使用は無理だとおもいます。

エントロピー増大法則（高校化学・高校物理の教科書をみてください）の観点からみて、エネルギー源がなくて水から水素を発生させることはありえないです。

スター

心は萌え 2011/04/26 00:16:14

ありがとうございます。

まぁ、そうなんですよね。結局、他の方もおっしゃっていますが、合金が錆びるだけだと。

やっぱり、余剰電力を使って、水を水素に戻す蓄電が精一杯なんですね。

tak2011/04/22 11:27:27
満足16pt

日本中が発電に異常にこだわりすぎです。

今でも電気が大量に余ってる時間があるのだから、

その間の電気を貯めておけばよいのです。

「安全・低コスト大規模蓄電システム技術開発」の公募について

スター

心は萌え 2011/04/26 00:14:29

ありがとうございます。

夜間に水を水素に変えて、昼間に水素を水に変えて発電するとか、いいのかなぁと思います。

もっとも、原発を止めると夜間に電気は余らないと思います。

miharaseihyou2011/04/23 20:33:07
満足16pt

http://safety-info.nifs.ac.jp/mirai-ene/mirai-index.html

　そういう研究では一番の大物が核融合炉でしょう。

不可能かもしれないという意見まである発電方法ですが、コレが実現すれば産業構造が一変する・・とまで言われています。

もちろん地球温暖化防止の決め手になると思われている。

冗談では済まない額の研究費が毎年各国によって支出されています。

なお、核融合炉と原子炉は似て非なるもので、実現したら・・という但し書き付きですが核融合炉の方が安全です。

核融合炉は原理的にミサイルの直撃を喰らっても放出される放射能の量は原子炉と比べて遙かに少ない。

核融合が維持できなくなった時点で即座に新たな核反応が停止してしまうからです。

スター

心は萌え 2011/04/26 00:07:01

ありがとうございます。

jackal32011/04/24 01:56:42
満足16pt

質問からもろに除外されていて答えずらいのですが、これが有望だと思うので、答えたくて。

何といっても本命は、メタンを燃料とする燃料電池です。白金は使用しません。

スター

心は萌え 2011/04/26 00:07:25

メタンはCO2を出した気がします・・・。出さない方法があるのでしょうか？

miharaseihyou2011/04/26 01:57:37
満足16pt

　地熱発電でも現在主流の方法は地下に溜まった水蒸気を掘り出すやり方ですが、マグマ溜まりの熱を直接利用しようというプランも無い事は無い。

ただし、実現には５０年は掛かると言われているので当面の用には間に合いません。

しかも、地球の熱を直接汲み上げることになるので、地球そのものの冷却が加速される。

つまり、汲み上げすぎると地球の寒冷化が進みすぎて死の星になってしまう可能性のある方法です。

　序でながら地熱発電では大勢に影響するほどの発電量は無理です。

詳しい事情は以前の私が回答した板をご覧下さい。

http://q.hatena.ne.jp/1302493485/284021/#i284021

他の自然エネルギー利用の発電方法も、言ってみれば豆鉄砲です。

　地球の熱平衡は幾つかの要素で成り立っています。

太陽の光の熱。

大気圏外への放射される熱。

そして、地球内部から地表に伝わってきて放散される熱。

大雑把に言えば、この三つが主流です。

二酸化炭素云々は大気圏外へ放出される熱を変化させる要素です。

　それに加えて生物の要素がプラスマイナス両面で作用します。

生物の活動により吸収、或いは放出される熱です。

光合成はマイナス要素ですし、化石燃料の燃焼は過去のマイナス要素を一気に還元しているだけとも言えます。

二酸化炭素の増大は保温効果を高めますが、光合成の増加の原因にもなります。

　過去数億年の地球の気温は私たち人間の生存が不可能な領域まで変化することも多々ありました。

現時点では地球の熱平衡を人間が管理することに主眼が置かれつつありますが、経済的な要素から理想的な管理が行われていません。

日本では二酸化炭素の吸収を行うには最適な浅海が多いのですが、埋め立てて工業用地にして儲けようとする浅はかな人たちが主流です。

環境アセスメントは借金を増やすだけで、やるだけ無駄でしょう。

　あと、出ていないのにメガソーラーがありますが、太陽電池パネルの製造にエネルギーが掛かっている。

また、パネルの廃棄や運搬・設置なども、人力を使う以上は人件費分以上のエネルギーは使っています。

　噴飯モノがバイオエタノールで、作物に蓄えられるエネルギー以上のエネルギーを結果的に使っている。

耕地は森林を切り開いて作られていますし、連作障害で常に新しい耕地を開墾しなければ生産量が減っていく。

農薬や肥料なども、多くは石油製品です。

食物の生産と同様に、収穫される作物の持つエネルギー以上のエネルギーを投入する必要があるのです。

　現時点で穴埋め用に最有力なのがメタンハイブレードとか、天然ガスの有効利用などになりますが、量から言っても決め手にはならないでしょう。

しかも、年々必要なエネルギーの量は増大すると思われます。

今年の首都圏は何とか凌げるかもしれませんが、来年以降はますます苦しくなるでしょう。

例の京都議定書もありますしね。

スター

心は萌え 2011/04/26 02:11:35

昔の人が、原子炉にたどり着いた気持ちが、よくわかります。

その他の回答を読む

この質問へのコメント

jackal32011/04/29 17:54:43

燃料電池にメタンを用いてでるCO2と、メタンを燃してでるCO2では、同じ熱量換算で、１０００倍くらい量が違うので、現状、燃してCO2を出しているのと比べたら無視できます。

以下の条件で　燃料電池と同じ原理の大規模燃料電池発電　以外に　火力・原子炉の代替となる有望な発電技術の研究はありますか？

みんなの回答