• はてなアカウントでログイン
• 無料ユーザー登録

ベストアンサー

• うぃんど2011/05/09 23:29:10

  満足26pt

  コメント欄にしたいくらいざっくりとですが、

  その情報を広くデータとして活用してもらいたいというページ（インターネット向けよりも社内向けのほうで多用）であればXHTML、その他の場合はHTML（インターネット向けでは主にこちらですが、プログラムで変更を行う可能性が高い場合はXHTMLにする場合も多い）という使い分けにしてます

  　

  流石にStrictだと厳しすぎるというか、時代の変化についていけないので、いずれの場合でもTransitionalを採用してます

  （SEOがどうのこうのという訳でもないですがFramesetは使わないですね）

  スター

  • tansokuda 2011/05/10 21:49:25

    何となく納得です。もやもやが少しすっきりしました。ありがとうございます。

その他の回答

• Banias2011/05/09 23:19:18

  満足20pt

  私はXHTML 1.1をお勧めします。その理由は後述しますが、まずは質問にお答えします。

  
  

  XHTML 1.0 TransitionalとHTML 4.01 Transitionalの決定的な違いは、前者がXMLに準拠しているので、ブラウザ以外のプログラム（たとえばVB.netやPHP）を使ってコンテンツ（xhtmlファイル）をデータベースのように再利用することが可能だということです。

  
  

  以下の点に注意すれば、HTML 4.01 TransitionalでもXHTML 1.0 Transitionalと同等の記述（XMLとして再利用可能な記述）ができます。

  • タグ名や属性名はすべて小文字で記述する
  • タグを省略してはならない
  • 終了タグが無いものは、/> で終わる
  • 属性値はすべて "..." で囲む
  • 属性は必ず「属性名=属性値」の形式で記述する
  • 属性値の空白は   と記述する
  • 属性値の & は & と記述する
  • name 属性ではなく id 属性を使う

  
  

  さて、冒頭でXHTML 1.1をお勧めした理由は、HTML 5.0への移行がしやすいからです。

  ご存じかもしれませんが、HTML 5.0はXHTMLとHTMLの規格が初めて合体したものです。その策定に当たっては、開発がキャンセルされたXHTML 2.0に大きな影響を受けています。

  
  

  これから新しいコンテンツを作るのであればHTML 5.0で書いた方が良いと思いますが、もしその選択肢が無いのであれば、より近いXHTML 1.1で書くことをお勧めします。

  スター

  • tansokuda 2011/05/10 21:45:39

    HTML5はいろんな意味で実用はまだ先じゃないかなと思いつつ。XHTML 1.0の違いありがとうございます。そういった利点がありながらも、プログラムやデータベース等との親和性がきっと強いと思われる、例えばyahoo（http://www.yahoo.co.jp/）、goo（http://www.goo.ne.jp/）、Sony（http://www.sony.co.jp/）、トヨタ（http://toyota.jp/）等は、HTML 4.01 Transitional　で宣言されているのが、不思議だなーと思っています。XHTMLが推奨されることが多いのですが、大手サイトはHTML 4.01が多いような印象です。統計取ったわけじゃないので不確かです。

ratbeta2011/05/10 20:12:14

満足20pt

まず、DOCTYPE宣言がどちらが良いかということではなく、指定したDOCTYPE宣言が示すHTML規格の文法に沿うページを作成することが重要です。恐らくご承知のことと思いますが念のため。

XHTML1.0 TransitionalとHTML4.01 Transitionalのどちらが良いかとのことですが、基本的にはどちらでも良いと思います。

XHTML1.0の方がどちらかといえば文法にきちんと従っていることを要求されますが、どちらも正式な規格ですし、(ケータイ用などの組み込みブラウザは除く)主要なブラウザであれば対応していないということはまずないと思います。




その上で個人的な意見を申し上げれば、XHTML1.0 Transitional(選択肢にないですが、むしろStrictやXHTML1.1の方がお勧め)でしょうか。

HTML4.01のタグのうちにはb,i,font,sなどデザインを指定するタグがまだ存在していますが、これらは人間の目には装飾として見えても、ブラウザなどが機械的に解釈する際には意味を忖度できません。例えば視力に障碍のある方などが使う音声読み上げブラウザなどを使うと、そういったページを見ても(読み上げても)非常に不便な状況になることがあるようです。

XHTMLではそういった類のタグは廃止されてしまっていて、em,strong,del,insなどの明確に意味を表すタグの利用が推奨されています。また、文法も厳格になっていますから、機械の側から見て理解しやすいページを作成できると思います。




※これも選択肢にはないですが、これからはHTML5の時代らしいです。まだ正式な規格にはなっていませんが:)

スター

• tansokuda 2011/05/10 21:57:05

  ありがとうございます。厳密で正しさでいえば、XHTML1.1や、XHTML1.0 Strictと分かるのですが、大手サイトを見ると、HTML 4.01 + Transitionalが多いなーと。なにか現実的な利点があるのかなと気になっていました。

Banias2011/05/10 22:51:58

満足20pt

大手サイトはHTML 4.01が多いような印象です

たしかに日本のサイトだけ見ていると、そういう印象を受けます。

残念ながら、日本のサイトは完全に出遅れています。




まずアメリカですが、www.google.com, www.yahoo.com, www.apple.com、そして www.toyota.com もHTML5に対応しています。

中国の www.baidu.com もHTML5対応です。でも、人民日報 www.people.com.cn は日本語版を含めて XHTML 1.0 ですね。

スター

• tansokuda 2011/05/12 21:28:15

  おお確かに

type-a2011/05/13 10:52:08

満足20pt

Transitional は過去との互換性を保ちつつ先進機能を扱う。とお考えください。

極端な考え方ではありますが、Transitional の存在そのものがイレギュラーだと考えても OK です。

出来る限り Strict での作成をおすすめします。







HTML4/5 は見る事に重視 (5 の方がより見ることに特化)

XHTML は文書構造を重視




両方とも性質が違うため、正直 「作成者の好み」 になる部分もあります。

しかし、XHTML1 Strict では iframe が禁止など、お手軽で高機能なものが使えなかったりするため、

HTML5 が今後の主流と考えても良いかと。





HTML5 は策定途中なので、使用が変わることもあるかとおもいますが、HTML4.01Strict や XHTML1 Strict などで非推奨とされてるものを使わなければ、HTML5 が策定完了しても大幅にて直さざるを得ないという状況にはならないのかな？と思います。

スター

• tansokuda 2011/05/13 23:07:26

  ふむう。ありがとうございました。

• その他の回答を読む

この質問へのコメント

質問の情報

登録日時

2011-05-09 22:30:21

終了日時

2011-05-13 23:07:52

回答条件

1人2回まで

この質問のカテゴリ

• インターネット
• ウェブ制作

この質問に含まれるキーワード

人気の質問

• 総務省の資料における文章表現「何人（なんぴと）」の指し示す範囲について 下記リンクで公表された資料に…minminjp20011123時間前
• 皆さんの血税が、中国商品１つ（の車）につき８０万円の補助金（皆さんの血税）という形で取られ、中国の方…匿名質問者1日前
• クラシックのライブライブ録音でなんじゃこれ？！とおもう雑音が収録されているcd教えて下さい …山田生活1日前
• 交響曲に楽器以外が使われる曲教えて下さい 山田生活1日前
• 今年高校受験の中三生女子です。東京都内（都立＆私立）か埼玉県（私立）でバドミントンの強い高校に進学希…匿名質問者16時間前

メニュー

• 質問一覧
• カテゴリ一覧
• 無料ユーザー登録
• 人力検索はてなトップ

PC版

• お問い合わせ
• ヘルプ
• お知らせ
• はてなトップ