論理的思考ができているかどうか教えてください。
俺は人間である。人間は哺乳類である。哺乳類は出産する。出産すると子供が産まれる。子供は男と女に分かれている。男と女がいて子供が産まれる。よって俺は人間である。
ログインして回答する
みんなの回答
-
ku__ra__ge
1. 俺は人間である。
2. 人間は哺乳類である。
3. 哺乳類は出産する。
4. 出産すると子供が産まれる。
(これは子供が産まれるという結果を起こす原因の一つに、
出産することが含まれるという意味だと理解しました。
出産＝子供が産まれることを示しているだけであれば、
「出産」「子供が産まれる」を使い分けている意味が無くなるため)
5. 子供は男と女に分かれている。
6. 男と女がいて子供が産まれる。
(子供が産まれるためには男と女が必要である)
結論. よって俺は人間である。
結論は正しいです。
「1. 俺は人間である。」が成立した時点で「結論. よって俺は人間である。」は正しいです。
そして、それ以外に「俺」を定義する条件が無い以上は結論のために「1.」を外すわけにはいかない。
……ですから、「結論. よって俺は人間である。」は正しいです。自己言及してるだけではありますが。
ちなみに「1.」を「俺は哺乳類である」に変えた場合、あなたが人間以外の哺乳類である可能性を除外できません。
また、「6.」は『「出産するもの」、及び「それ以外の手段によって子供が産むもの」は、そのグループ内に男と女を含む。』ことを意味すると思います。
ということなので「1.」を外したとしても、上記の条件によって人間について主張できることは
・人間は哺乳類である。
・人間は出産する
・人間は男と女を含む
くらいではないかと思います。
- その他の回答を読む
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2011-06-20 21:03:29
- 終了日時
- 2011-06-27 21:05:03
- 回答条件
- 1人50回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
オリックスバファローズ 中川圭太 2025年から背番号変更するのは、どれですか？…
ren990827
-
オリックスバファローズ 安達了一は現役引退後、どうしますか？ren990827
-
音楽のドレミですが、ドイツでは、ABCです（アーベーツェー）。英米でも、ABC（エービーシー）です。イタリ…
匿名質問者
1
1
2
-
第二次大戦中のドイツ陸軍、ドイツ武装親衛隊、ドイツ親衛隊の写真を偶然みたのですけど、帽子を傾けて被っ…匿名質問者
-
陰陽師 0についての質問です。 序盤で安倍晴明がカエルを殺すシーンがありますが、なんといって詠唱したの…匿名質問者
「俺は人間である。人間は哺乳類である。哺乳類は出産する。出産すると子供が産まれる。子供は男と女に分かれている。男と女がいて子供が産まれる。よって俺は人間である」
・俺は人間である
・人間は哺乳類である
→俺は哺乳類である
が基本形ですよね。
では逆に
・俺は哺乳類である
・人間は哺乳類である
→俺は人間である
が言えるかどうか、ということでしょうか？
質問文にある後半は、言葉の言い換えをしているだけで論理性はありません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%BC%E5%9B%B3
俺は人間である。 俺 ∈ 人間
人間は哺乳類である。 人間 ∈ 哺乳類
哺乳類は出産する。 哺乳類 ≒ 出産する（例外：カモノハシなど）
出産すると子供が産まれる。 出産する ⇒ 子供が生まれる
子供は男と女に分かれている。 男と女がある ⇒ 子供の一属性
男と女がいて子供が産まれる。 必要条件（≠十分条件）
よって俺は人間である。 上記からはまったく脈絡がない
論理的思考とは、論理的な関係にそって推論をすることです。
俺は人間である。 A∈B
人間は哺乳類である。 B∈C
よって俺は哺乳類である。 ∴A∈C
などです。
論理的思考は訓練することによって、一定のレベルに向上することができます。
論理学系の入門書やパズル本を読んでパターンを学習してみてください。
個人的には論理学的手法というのは方法論だと思っているので、すっきりした頭で理解すれば誰でも身につくものではないでしょうか。
嘘つき村と正直村なんかは面白みもあって、手始めとしてはとっつきやすいとおもいます。
「よって、、、俺は人間である」と結論付けるなら、人間である事を証明できる根拠が必要です。
ところが、前段の文章には、「あなたが、（つまり俺）」人間である事を証明する文が何一つありません。
1、人間は哺乳類である。
2、哺乳類は出産する。
3、出産すると子供が産まれる。
4、子供は男と女に分かれている。
5、男と女がいて子供が産まれる。
どこにもあなた自身と関連付けられる文がなく、従って何一つ証明されていません。
1から3ぐらいまではまあ普通の論法でいいと思いますが、5で関連が抜けています。オスメスの性が交尾をする事によって妊娠・出産するのですから、そこを抜かしていきなり子供が産まれるでは飛躍してしまいます。
そして、5は3の言い換えでしかなく、次に来る文は4になり、無限ループに陥ってしまいます。
また、別の問題ですが、出産とは子供を産む事であり、3は無意味な文章です。
言い換えれば、出産すると（子供が）出産する、と書いている事と同じです。
（頭痛が痛い、と同じ）
ex
夕べ飲み過ぎた。
飲み過ぎると頭痛が発生する。
頭痛はひどく痛い。
故に、今は頭が痛い。
ビールはギネス！
閑話休題
自身が人間である事を証明するには、その根拠を示さなければなりません。
哺乳類が出産するとかの証明は、あなたが出産でもしたのならともかく
（たぶん今後もできないですよね？）
そういったアプローチからでは根拠にならないでしょう。
俺は肉体を持っている。
俺は思考する。
ゆえに・・・
みたいな方向の方がいいんじゃないでしょうか？
（上記の2つの条件だけで人間と言えるかどうかは議論の余地有り）
そもそも、
人間とはなんぞや？
だから、「俺は人である」のとき、人より広い哺乳類をもってきたとたん、
論理的には破綻する。