私が書いた答えが正しいか、間違っているか、間違っている場合はどうなるかをお答え下さい。
なお、税金については考慮しないで良いです。
Q.100円の物が10,000円になる急激なインフレになった場合
A.JGB価格は1/100に暴落、1億円分のJGBは100万円になる。
JGB買い戻しで9900万円の利益を得る。
ただし、100倍のインフレになっているので、
インフレ前に99万円だった物(インフレ後は9900万円で売っている)しか買えない。
つまりJGBの空売りでは、インフレのヘッジには使えない。
1億の現金であれば1/100に目減りする場合が、同等なのですから現金との対比で言えばヘッジと言えます。
つまり、2億円の資金があった場合、全額を現金にしている場合は100倍のインフレによって200万円になってしまいますが、1億を空売りしておけば1億0100万円ぐらいを維持できます。
また逆に、100倍のデフレになった場合でも、先物は1/100になりますが、現金は100倍になり、計算上は先と同じ価値を維持できます。
もちろん、最初の2億の価値が維持できる訳ではありませんが、どちらの場合でも本来の反対売買によって損失を減らすという意味のヘッジは十分効いている事になります。
また、単純にはそういう事ですが、たぶん100倍のインフレのような場合には単なる債権(政府が口で保証しているだけの和紙、今じゃ単なるデータ)は1/100よりもっと暴落すると思います。
従って、売りの部分だけを見れば、インフレ率より下落幅の方が大きくなるので実質的にも儲かると思います。
100倍のインフレに対して国債が1/200になれば、現金部分の目減りさえ賄えるので完全なヘッジが完成します。
100倍のインフレにも関わらず、本来(約1億)の価値が維持できるのだからヘッジなのです。
元々、その他全資産の保障というような意味はありません。