ストアドプロシージャの作り方の質問です。
例えば、顧客テーブルを、顧客コードで検索するケース、顧客名で検索するケースなど、
それぞれ別々のストアドを作ると、フィールドの増減があった場合（使用するフィールドは共通）、メンテナンスが非効率ですよね。メンテ漏れがあったり。
一般の企業ではこういう場合、標準化された作り方があるのではないかと思うのですがどうでしょう？
ログインして回答する
みんなの回答
-
匿名回答1号
顧客テーブルを、顧客コードで検索するケース、顧客名で検索するケースなど、
それぞれ別々のストアドを作るストアドは複雑な手続きを一括処理するために使うものです。
ストアドを使えばパラメータの有無で処理を分けるなどお手の物ですから、その程度で別々のストアドを作ったりはしません。フィールドの増減
参照を頻繁に行う場合に用いるのはビューです。
ビューを用いればテーブルとは違う構成で参照することが可能となりますがメンテナンス性と応答性のバランスを考えて設計する必要があります。
そもそもフィールド構成が変わるような事態はメンテナンス（保守）ではなく改変ですね。改変が頻繁にあるようでは管理が大変すぎますので、そのようなことが頻繁に起こらないように最初からしっかりと設計しておかなければなりませんね。
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2014-07-03 17:27:11
- 終了日時
- 2014-07-10 17:30:03
- 回答条件
- 1人5回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
１０年前に購入した３万円のPCが遂に壊れました。 長持ちした方でしょうか？ …
coccinellab
2
1
-
今2023年ですがこの今の日本の条件下で少子高齢化を解決するとしたら何か良い案がありますか?政策を実施す…
寺本まこと2
11
-
来年2024年セパのペナントレースの優勝チームと日本一になるチームは今年と同じになると思いますか?…寺本まこと
-
買取アプリ「cashari」についてです cashariでリースバックした商品（ゲーム等）を仮にリース期間中に売る…
匿名質問者11
-
以下のサイトを見ました。 https://karapaia.com/archives/52289253.html です。 それでこれと同じパズルを…匿名質問者2