芸能人のプライベートな写真をＳＮＳで無断でアップした人がいるという事件についての質問なのですが、
・無断で写真を撮る
・断られたのにもかかわらず撮る
・話を広げて芸能人のこと（悪いこと）をＳＮＳで拡散する
などが問題になってる昨今ですが、一番最初に挙げた
・無断で写真を撮る
という点について一つ気になることがあるのですが、
個人で写真を無断で撮影しそれをＳＮＳに載せるというのはいけないと思うのですが、では週刊誌やスクープ誌 などの激写！俳優○○が△歳年下のグラビアモデル□□とデート！ などの記事に使われている写真の場合はどうなるのでしょうか？
もちろんそのような写真も無断で撮影してるものだと思うのですが、マスコミなら良くて素人ならダメということなのでしょうか？
それともそのような写真は許可を取って撮影をしてるから大丈夫なのでしょうか？
Twitter等でプライベート写真公開で苦言
などのニュースを最近よく見るので気になって質問させていただきました。回答よろしくお願いします。
ログインして回答する
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2014-07-04 18:43:36
- 終了日時
- 2014-07-11 18:45:05
- 回答条件
- 1人5回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
1
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者1
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者
マスメディアと肖像権・パブリシティ権（週間法務 Legal Rhythm 2010.05.16）
>>
（略）
Ⅱ 肖像権に関する紛争
１ 肖像権を認めた裁判例
・東京地裁平成2年5月22日（判時1357号93頁）
「何人も自己の容貌や姿態を無断で撮影され、公表されない人格的な権利、すなわち肖像権を有しており」と「肖像権」と定義した上で、要保護性を肯定した。
その後も、「肖像権」と明確に判示した下級審が相次いでいる。
２ 写真撮影及び公表による侵害
・フライデー無断写真撮影事件（東京高裁平成2年7月24日、メ百選５１）
写真週刊誌が、居宅内における容貌・姿態を第三者が無断で写真撮影し、広く公表した事例。
Ｑ カメラマンの写真撮影行為は、被告Ｙ（講談社）との関係において、どのような法的評価、法的構成がなされていると推察されるか。
Ｑ 塀越しの撮影ではなく、原告女性Ｘが早朝ゴミ出しする姿を撮影した場合でも、同様に結論になるであろうか。
Ｑ 撮影対象が原告女性Ｘではなく、井上ひさし氏であった場合は、どうか。
Ｑ 本件が写真週刊誌フライデーではなく、「肖像権侵害が認められた事例」として判例雑誌に当該写真が参考資料として掲載された場合はどうか。
（以下略）
<<