みずほフィナンシャルグループでは、取締役の下に、執行役と執行役員がおられます。
執行役は会社法上の役員です。委任契約のはず、と思います。執行役員を兼務されていない場合、原則的には、退職して従業員身分は離れておられると思います。
執行役員は、従業員（雇用契約）でしょうか、委任契約でしょうか（第一の質問）。
おそらく全員が重要な使用人にあたるとは思います（支配人）。
（もちろん、執行役員兼執行役の方もおられると思います。）
ただ、取締役兼執行役兼執行役員はおられないと思います。
取締役兼執行役兼執行役員というのは会社法上は認められないでしょうか（第二の質問）。
社内では、どう呼んでいるのでしょうか（第三の質問）。
「ただ今の田中専務のご発言ですが、」「鈴木常務、ご指示をお願いします。」
では、執行役か執行役員かわからないですが。
第二の質問は、法律の解釈にあたる話で申し訳ありません。
みんなの回答
-
匿名回答1号
第二の質問への回答です。
御器谷法律事務所ホームページ・企業と法律「執行役員」執行役員は、名前が似ていることから、委員会設置会社における「執行役」(会社法第402条1項）と混同されることが多いですが、両者は別のものです。「執行役」は、取締役会決議によって委任された事項に関して、業務の意思決定ないし執行を行うことができ、れっきとした会社法上の機関です。それに対し、「執行役員」は、広範な業務執行の裁量権が与えられているとはいえ、会社法上認められている機関ではなく、一般的には重要な使用人(同法第362条4項3号)であるにとどまります。
(略)
執行役員は、会社法上の機関ではないため、通常、株主代表訴訟の被告とはなりません。
しかし、例外的に、取締役と兼任していたり、事実上の取締役であると認められるような場合には、代表訴訟の被告となることも考えられます。
代表訴訟の事例ではありませんが、裁判所は、取締役の登記をしていない者に対しても、対外的、対内的に会社の重要事項について決定権を有している実質的経営者である「事実上の取締役」であったことを理由として、取締役の責任（改正前商法第266条の3第1項類推適用）を認めています(東京地判平成2年9月3日判時1376号110頁)。ということで、執行役員は、会社法上存在しない役職なので、会社法の制約を受けないのでは。
参考：
みずほFG：執行役員の担当 -
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2015-07-04 18:15:33
- 終了日時
- 2015-07-11 18:20:07
- 回答条件
- 1人5回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
1
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者1
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者