古代?西欧の都市国家では都市が傭兵を雇用して防衛としたとも聞きますし、何より戦後日本が交戦権を放棄したのは当の米国から与えられた平和憲法故ですから、当事者である米国が日本の防衛に関して責任を負うのは当然の責務です。あまつさえ駐留費は日本負担。
法制的にも保護責任という考え方があり、一度保護下にした者を無責任に放り出すことは責任放棄です。
米国側が日本の防衛に関与したくないなら、先の大戦や戦後処理を詫びるなりすべきでしょう。
あなたはどう思いますか?(明確に質問文で問わないと利用規約に反するとの指摘があったので追記しました)
特に暴言だとまでは思いません。
「あまつさえ駐留費は日本負担。」の部分までは同意。
> 法制的にも保護責任という考え方があり、
> 一度保護下にした者を無責任に放り出すことは責任放棄です。
は違うでしょう。日本は赤ん坊国家でいつまでも保護され続けなきゃならん
独り立ちもできない情けない国家であるというなら別ですが。
従って最後の段落も極論すぎると感じます。
でもやはり「質問はなんですか?」との疑問が残る形なんですよ。
「私はこう思っているのですがこの考え方はどこか間違ってるでしょうか?」
とでも文末に付け加えてあるならば意見をつける事も可能ですが、
現在の内容ではとても質問には見えませんので。
(質問ではなく政治宣伝に見えるという事です)
質問の体裁を成していないから極論にしか見えない結論からはスローガンのような印象を受けるし、
とてもではないけれども意見を求めているような文章には見えないわけ。
質問文については右上の鉛筆マークかなにかをクリックすれば文章を修正できたはずだし、
別枠で補足を付け加える事もできるはずです。
文章を修正するのか、補足を付け加えるのか、あるいは何もしないのかは貴方次第という事。
今のままでは具体的にどんな疑問に対する回答を求めているのか不明なので、
回答者も回答のしようがないでしょう。
ちなみに、言論の自由の弾圧もたぶん用例が間違ってます。
書き込みの削除だけにとどまらず秘密警察でも動いてリアルを特定され捕縛拘禁、
これくらいまでいかないと弾圧とは呼べんでしょうから。
(弾圧の意味を辞書で調べてみてください)
言論の自由の弾圧もたぶん用例に関しては、あなたと見解が相違するだけで間違えてはいないと考えます。