自分がどのような意図で作品を作ったかを説明したクリエイターに対して、「お前の説明は嘘だ」と言いたいのですね。説明を信じる気がなく初めから自分の中にお話が完成しているなら、相手を嘘つき呼ばわりせず、自分のお話しを信じて生きてゆけばよいと思います。そこに対話はない。
??ここは対話の場ではありませんよ?質問に対する回答さえ出して貰えれば構いません。要するに、性的な意図はまったくなかったという詭弁に関して社会常識で否定出来ないネットの非常識さをどう回答で解説できるか否かでしょうね。あ、誤字はスルーでw
> 質問に対する回答さえ出して貰えれば構いません。その質問が存在しないとコメント欄で言ってるんだが?唯一質問調になってる> その論調はおかしくないでしょうか。については質問者さんの勘違いに過ぎんのよhttp://www.weblio.jp/content/%E6%B4%92%E8%90%BD%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84
「そこに対話はない。」は、「ここの話」ではないのが読み取れないのかぁ。
4.質問を行うにあたり、下記のような行為を行ってはいけません
ii.回答を募らず自分の意見のみを表明する内容、無意味な内容、回答の内容に制限を設けず投稿を無差別に募るような内容を質問する行為
> 洒落にならないと養護
洒落にならないは擁護ではなく批判する言葉です
ネットのスラングをかき集めてつみかさねただけのような感じでまともな意味がとりづらいです
アドバ「ン」タイズって。訛ってるし。
マッドサイエンティストという概念も
古めのSFのお約束にすぎない。
こんなにすごい釣り針っぷりだともうどう反応していいかわからない・・
コマセだけでもう満腹。