バッテンベルク家は、ドイツで残っているんでしょうか。イギリスでのみ続いているんでしょうか。
さて、バッテンベルク家は、ヘッセン大公家の継承権はないということで、それは、バッテンベルク家の初代であるヘッセン大公家の大公子アレキサンダーが貴賤結婚したためとのことです（Ｗｉｋiｐｅｄｅａとかに書いてありました）。しかし、この大公子自身が、父の筈のヘッセン大公の子ではない（実は、大公妃とその愛人との間の子）ということで、これでは最初から、本来は、継承権はないように思いますが、どうなんでしょうか。
「貴賤結婚」ということにして、穏便に、継承権を外したのでしょうか（ドイツでは貴賤結婚という考え方が喧しかったんでしょうか）。
どのように、アレキサンダーのヘッセン大公位の継承権放棄の問題、どのように解釈されているんでしょう。
ログインして回答する
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2017-07-29 17:58:28
- 終了日時
- 2017-08-05 18:00:05
- 回答条件
- 1人5回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
皆さんは、 いつかやらなければならないと思ってるToDoリストを、 どのぐらいの量持ってるでしょうか？ ど…
tak
-
フィリピンのマニラ空港は徒歩で空港内に入れないようで、チケットがなくてもタクシーで空港内に入れるので…
匿名質問者
-
デパスを睡眠薬として使うのはどうなのでしょう。 精神安定剤（抗不安薬など）としての使い方があり、頓服…匿名質問者
-
リヒテンシュタイン侯国のこと。 （１）どうして、ドイツ帝国（ドイツ第二帝国）には加入しないで済んだの…匿名質問者
-
フィリピンのマニラ空港の、ターミナル 1 アリバルズ・エリア・ロード↓は、一般人も待てる場所なのでしょ…匿名質問者
⇒ 大公子のアレキサンダーが、大公の血筋でない、として継承権を放棄させてしまうと、
大公家の名誉にかかわってしまうから、苦肉の策でしょうか。
そもそも、「大公子」ではなくなってしまいます。
養子としての「大公子」ということがあるでしょうか、それでも継承権はありえないですね。
⇒ アレキサンダーが大公の血筋でないと公に認めると、
姉（ロシア皇帝アレキサンドル２世の皇后）も、
大公の血筋ではない、という話になりかねず、
ロシア皇帝が貴賤結婚をしたことになり、国際的な影響が大きいからでしょうか。