私の通っていた小中学校には暴力教師が何人もいました。最初に殴られたのは小学校2年生のときです。5年生のときの担任は夜中にまで終わらない量の宿題を出し、やってこない子供を相当強くビンタしました。中学校のときにも体罰は当たり前で、私は塾へ行くために部活を休んだら張り倒されました。高校生のときは生徒同士のリンチがありました。私が初めてしたアルバイトでも仕事でミスをすると頭を殴られました。心優しかった弟は親の無茶苦茶な暴言や暴力が原因で精神病になり自殺しました。文字数の関係で暴力のことしか書けませんが、それでも昭和はよかったですか?
私は昭和の最後に学生時代を過ごしました
中学時代の担任は宿題を忘れた生徒は床に正座をさせて
30センチくらいの長さの竹の棒で生徒を叩くような人
誤解の無いように説明すると、叩くといっても痛くない程度ね
しかし時代は体罰教師が新聞やテレビで取り上げられて引退させられる
そういう過渡期で成人式の頃にはPTAの突き上げで辞職させられたと聞きました
で、辞職後は教育委員会に入ったそうなんですがw
一方、モンスターペアレンツと呼ばれる人種が登場したのもその頃で
教師は保護者の顔色を伺うばかりで威厳が地に落ち
本当に悪い生徒に注意もできないそんな風に変化したと思っています
どっちの状態が良いのか悪いのかってのは一概に言えないと思うんだ
実際クラスのツッパリ共は担任に一目置いてたしね
そんなわけで暴力も程度問題なんだと思うけど
それ昭和と関係ないよね。
社会の歪みは今よりも大きかったし、死ぬやつも多かった。
社会全体は成長期で、現在のような停滞感は無かったけどね。
論点を絞らないから、期待する回答が得られない。
万事良好なんてありえないのだから。
昭和の時代の「教育」はよかった、と思っている方へ、
っていう論点だったら
もう少し込み入った論議ができるだろうに。
「昭和の時代は暴力が容認されていてよかった」
という旨の発言をしているわけでは決してないと思います。
質問者自身にとって、昭和の時代は暗黒の時代だったのかもしれません。
発言を見ていればそれがうかがえます。
一方、昭和の時代が良かったと言う人は、
質問者にとっての昭和の時代の見方を否定しているわけではありません。
その人にとっては、今よりも昭和のほうが良かったというだけのことです。
良かったのは金銭的なものかもしれないし、体力的なものかもしれないし、
家庭の事情その他もろもろを現状と比べて良かったといっているだけです。
例えば昭和の時代には裕福だった人が、
平成不況に陥りどん底になり家族離散したとします。
その人が「昭和の時代のほうがずっと良かった」と発言したとして
それを否定する権利も必要も、質問者にはありません。
みんな価値基準や置かれた境遇が異なるのですから。
逆もまた然りです。
誰も質問者の昭和時代が今よりも良かったとは思っていません。
反対意見を探すより、賛同してくれる仲間を探すような
問いかけをされることをお勧めします
https://www.npa.go.jp/hakusyo/h12/h120101.pdf
殺人、強盗、強姦などのいわゆる凶悪犯は戦後あたりが一番多くその後は単調減少です
この傾向は万国共通、世界的な傾向です。その原因としては
- 教育・福祉の向上(教育学、養育論などは戦後に大きく発展しています)
- 社会の経済的・精神的安定(こちらも戦後に研究が始まり、メカニズムの解明が進んでいます)
が指摘されています
ここから先は私個人の考えですが
- 昭和の時代の先生たちは、荒れた時代に青年時代を過ごし生き延びたツワモノが多かった
- 昭和の時代の生徒たちにも、荒れた奴が多かった
ということで体罰などが多かったのだとおもいます
昭和の時代が良かった、悪かった、という判断基準は人それぞれですが
私は「昭和の時代は今より荒れていた」というのは間違いない事実だとおもいます
戦争に始まり、ですから、みんな人殺しを職業としていた訳です。
戦後と言ったって、直後は復員兵や闇市のヤクザが大勢いましたから、荒っぽい事も多数あったでしょう。俺の親父だって、米兵につっかかっていって占領法違反で刑務所入ってるぐらいですもん。
そんな事はふつ~でしたから。そういう時代だというならそうです。
ただ、あなたの論点は、個人的な体験のみだけからの論理展開だから、おかしい、となるのですよ。まあ、その後色々調べたんでしょうけど。
単純に感情をぶつけるのではなく、論理的に、理屈で攻撃するのがいいです。それが文明人。