大航海時代に、海外の植民地をつくって、ヨーロッパ各国は利益が出たのでしょうか？
世界史を勉強していると、大航海時代というのは、ヨーロッパの国々の視点からみると、ロマンのある時代ということになると思います。
ただ、世界の、その他の国からみると、けっこう、迷惑をかけられた時代のようにも思います。
ところで、ヨーロッパの国々は、海外に植民地を、いっぱいつくったようなのですが、結局、利益は出たのでしょうか？
いろいろな本を読むと、海外に植民地をつくって、領土を拡大したけども、維持費の方が高くついて、全体としては、利益にならなかった、と言っている人もいるようです。
利益が出た国もあれば、利益が出なかった国もあると思いますが、どこの国が植民地で利益をあげて、どこの国が、損をしたのか、解説しているようなウェブサイトはあるでしょうか？
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
ログインして回答する
みんなの回答
-
nepia11
満足20pt
http://kg-sps.jp/blogs/takahata/2018/03/20/12210/
オランダは儲かったようです。 - その他の回答を読む
この質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2020-02-13 16:30:37
- 終了日時
- 2020-02-20 16:35:06
- 回答条件
- 1人1回まで
この質問のカテゴリ
人気の質問
-
この英文どうなってますか？ The boy seemed to be waiting for his mother to come.（その少年は母親が来…
匿名質問者
1
1
-
不定詞の形容詞的用法らしいんですけど、副詞的用法と書いたら✖️ですか？ I want to buy a book to read …匿名質問者11
-
日向陽葵という○V女優が好きなのですが似ている○V女優はいますか匿名質問者
-
共通テストで使われるプログラミング言語は共通テスト特有の言語と聞いたのですが、受験勉強で身につけたプ…匿名質問者1
-
内定してほしいポケモンはいますか？匿名質問者
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51878475.html
（扱われている書籍は愛知 薫さんご紹介の書籍と同一です）
ただ、上記では大きな利益を挙げていたとされるイギリスについて、別の人は
「貿易収支が黒字であったことは，18 ～ 19世紀において，ほとんどなかった。」
と書いています。データをどのように捉えるかでも見解が大きく変わるのでしょう。
https://www.teikokushoin.co.jp/journals/history_world/pdf/201603g/05_hswhbl_2016_03g_p06_p08.pdf
# > 植民地への輸出品の国内生産に占める比率
# > イギリスの貿易収支
# いずれも「植民地がどれだけ利益を生み出したか」の数値ではありません
また、資源の豊富なアメリカを除けば、ヨーロッパ諸国は資源を植民地に依存していたそうです。
その情報を目にしたとき、ふと脳裏を掠めた事柄があります。
先年、父が亡くなって遺産相続をし、その中には山も含まれていました。
（斜面の一画です、山全体あではありません）
利用価値なんて無いのに資産価値だけは無駄に高く、売ろうと思っても売れず、
持っていても税金を取られるだけの、はっきり言うと無用の長物です。
なぜこんなものを持っていたのかと母に訪ねたところ、
昔は山から薪を拾ってきたんだよ、との事でした。
つまり、プロパンガスが普及する以前は薪は生活必需品であり、
山を持っているという事はその薪を自給自足できる、
逆にいえば、山を持っていないなら薪を法外な値段で買い取るか、
他人の山から盗んでくるしかないという事なのだろうと…。
すると、植民地の争奪戦に加わらないのであれば、
他国が植民地から安価で仕入れた資源を法外な値段で買わされる事に繋がりかねないし、
そのように資源の依存関係が一方的なものであるならば、
それは属国にも等しい関係に甘んじなければならないとも言えます。
たとえ維持費が高くつくとしても、国家の威信を守るためには
植民地を所有し堅守しなければならなかったのではなかろうか、とそのように思います。