世界的に見ると国家間で、地域だと民族間、身の回りで隣人と

より優れた固体の遺伝子を後世に残す為に争うというメカニズムが生物には組み込まれているという説がありますね。

喧嘩（他者・異物と闘うということ）は、動物の本能に根ざし、文化文明によりその動機が一層強化された結果なのでしょう。

その通りです。人は常に境界線を争い続ける習性を持っていると思います。イヌと一緒かな？

『利己的な遺伝子』にも出てくる話ですが、戦いあうよりもお互いに協力したほうが結局、利益を得るという話です。

『利己的な遺伝子』自体も、自分に似たものを助けることが遺伝子が生き延びるのに有利になるという話であって、『利己的』というのは単なるキャッチフレーズのようなものです。闘うということはそれだけ別のところにエネルギーを使うことになりますから、生存にとって不利なのです。

習性だからやって良いとは言えないですよね。

既出回答の「利己的遺伝子」の原書を読む暇がないなら、「利己的遺伝子とは何か―DNAはエゴイスト!」という本が講談社ブルーバックスから出ていますので、お勧めします！

喧嘩している人の心情についてまで考えるなら、このへんが参考になるかもです。

URLはダミーです。

歴史的には、「ＡとＢが団結して敵に立ち向かう→敵を倒す→今度はＡとＢが取り分をめぐって対立し、戦い始める」というパターンが多い気がします。

みんなで革命を起こして新政府を作っても、必ずその後内輪もめが起こるのもお約束。

人間って、いつも誰かと戦ってなくては気が済まないのでしょうか。

---

利害・善悪・正誤を決める基準が

それぞれ違うので争いがなくならない。

---

私には生きていくため（例えば食料を得るためとか）よりも、

アイデンティティーを守るために争いを

するように思えます。

「習性」＝「本能」＝「自然」＝「普遍的」というのは違うと思います。

喧嘩でも、何でもいいですが、「自然」とか、「本能」とか、一体どういうことを意味するのかを考えるのに、上のリンクが参考になるでしょうか。

＞ある行為を「自然な行為」と定義するこ

＞とによって、その行為に対する批判を封

＞じてしまう暴力

習性である、自然なことだ、といってしまうと、喧嘩を正当化してしまうことになりかねません。発想としては、非常に危険です。

適当なURLが見つからず……、すみません。習性と断定してしまうのは、やや早計かも……。

ただ、隣にヒトがいるからケンカをするわけではなく、金銭、権力、感情などの諸条件で“利害の対立”が発生したときに、

戦争やケンカが起きるのではないでしょうか。

無条件に発生するという意味での「習性」は当てはまらない気がします。

「遠交近攻」中国のことわざですね。

今の日中関係も・・・