名目がアートで、なおかつグロテスクなもの。

牛の輪切りじゃありませんが、ハーストの作品です。

実物ではありませんがグロっぽいかと。

こちらは動画です。

他にも何個か知ってるんですけど、あまりグロイと

利用規約に違反する恐れがあるのでこの辺でやめときます。

粛啓 　難題質問者debedebeさま

おこんばんは。

まず、利用規約ですが、”トイレット・ボウル”－コンセプト何が何でも

美術館芸術支持者ではありませんが、

少なくとも本件この質問に関しては、基本的には芸術という名目でグロいというのは大丈夫だと思います。

特に線引きの難しい領域かもしれませんが・・・

確かに人によっては、表面的にはグロかもしれませんが、

少なくともハーストの牛の輪切りなどは歴史に残るほど充分芸術として認知されているものですし、

（認知されていればよいものではないにしても、その目的意識の差がポイントとして）

グロでないようなはてなの質問でもやり取りなどで充分グロもあったきがいたします。（ぼ～げん

少なくともグロをみたくない人は写真を見るにサイト・アドレスをクリックしなければ

よいのでいきなり目に飛び込んできての不快さは避けられるのではないでしょうか。

少なくとも私はdebedebeさまのこの質問＆コメントを見る限りでは

人に不快さを与える目的のものとは全く思えないので個人的には問題ないと思います。

（故に回答もしておる次第です）

回答者が芸術の観点を離れたところで人を不快にする目的にしなければ

よいと思いますし、これはdebedebe さまの意図のそぐわないと思われますし、

回答者の良識によるものだと思います。

というわけで。。

グロの定義。

グロの気持ちはたいへんわかります。。（友達にはいませんが。。。）

しかしながら突き詰めると芸術的に扱われているものは

個人的にはなかなかグロと思えなかったりdebedebeさまとかなり違う受け止め方があるかもしれません。

（サイトでの写真の具合、芸術家の観点などにもよると思います）

というわけで大変申し訳ないのですが、私のサル知恵では絞りきれませんでつたのぺこり。

年末ですし大いに美しくグロってお過ごしいただけるよう、

個人的な気分とハーストでべでべさま気分で年末大サービスお年玉気分で選んでみました。

著作権上の制約かなかなか大きい写真がなかったり、そのアーティストの最高と思える作品が見つからなかったりと、いう点はお許しください。

http://www.artnet.com/Galleries/Artists_detail.asp?gid=414&a...

まずは、だみあんです。

http://www.tierslivre.net/art/ginapane.html

Gina Paneです。　下です下です。どうです？

一番下のものが。。こういうのはグロでしょうか？？　

http://members.aol.com/mindwebart4/Amelipage1.htm

Ameli Tancica　イヴ・クライン・カラー使用はぐろではないですか。。。あお。

http://www.moma.org/exhibitions/2003/kikismith/

enter websiteからいろいろみてください。

http://www.artcyclopedia.com/artists/schutte_thomas.html

Thomas Schutte　Blog　のみかと思ったらこちら。。チェルシーあたりでどうぞ。

http://www.caroleeschneemann.com/works.html

中でも有名なものは　Eye Body: 36 Transformative Actions　ですか。

まだまだ上品さのあるグロでしょうか？

http://www.cameraclub.demon.co.uk/JennySaville.htm

http://www.amazon.com/gp/product/0847827577/104-7471002-0392764?...

ハーストと引き合いに出されたりもする・・個人的には好きでないグロの筆頭横綱です・・Jenny。。。ベーコンよりたちが悪い。。

http://www.temple.edu/photo/photographers/arbus/arbus.htm

私にとってのグロの大御所ダイアン・アーブスです。 写真→forwardでみていってください。

http://www.ask.com/web?o=0&qsrc=6&q=Cindy+Sherman+Galler...

さらにグロの大関われらがシンディーです。

http://www.kb-sl.net/pdf/ARTContemporaniKBSL.pdf

写真は小さく１アーティストにつき1点ですが１ページでたくさん有名なもの見ることができます。

みていても人によってグロと思うもの違う気がしますね。

個人的には絵画系に感じますが、ど真ん中右にあるWitkin あたりは合格なのでしょうか？

ほんとは　Arnaulf Rainer　（かなり下です）　狙ったのですがここの作品は全然ですね？？。。

それよりちょっと下にあるNari Ward気になるところですが。。写真がいかんせん小さすぎます。

ここまでやっておきながら今一度考えてみます。。。最後二つとか違う気がしてきたもので。。。

（３日後）

やはり「グロテスク」定義にひっかかってしまったのです。

まずハーストの輪切りですが、題材はグロといえるかもしれませんが、作品として

提示されているところでは、私はグロとやはり感じられないです。

解剖研究結果を最高に美しく、ユーモラスに展示してあるという風に見えるのです。

で、いろいろ人にも尋ねてみたのですが、グロ＝血、暗い、どろどろ　というのが主なイメージでしたが、

作品を見てもらうと人によって選ぶものが結構違ってました。

debedebeさまのグロとはもしかして題材がグロで対象の意味性は抜きにして見た目は相反して美しいものを、

実は、御所望なのでしょうか？？

一応最後にまっとうにグロらしい（と私が思うところの）イギリスのチャップマン兄弟を挙げておきます。

http://www.whitecube.com/html/artists/djc/djc_frset.html

小さい作品をクリックしてみてくださいませ。

グロテスクにもうちょっとばかし限定するお言葉、ヒントをつけていただければ、

よりご期待に添えるもの思いつくかもしれません。

更なるグロ御所望であればなにとぞコメントに御批評御感想等お書きになっていただければこけざるいっそうの努力いたすつもりです。

大変楽しい御質問ですなにとぞよろしくです。（人気エントリー質問も同様で初見以来ずっと悩んでおります　最終期限はいつでしょうか？）

（もちかして？意図的な曖昧さでお楽しみならば曖昧なヒントでも結構です、サルにお知恵を）

なにぶん至りませんが、ひとまずこのようなところで失礼仕ります。

恐恐謹言

こけざる拝

グロ…、かどうかはわからないのですが、個人的な怖くて好きなアーティストについて趣味で答えてみます。

このアーティスト一覧の中でsimen johanという人のが子供の残酷性みたいなのをファンタジックな写真にしててぞわっとします。

http://www.simenjohan.com/

本人のHPのほうが写真は多いけど、URLのページの方がグロいのは多いですよ。

ご存知かもしれませんが、会田誠とか。うーん。

Ana Mendietaという女性アーティストです。

URLのページが一番写真がきれいですが、こっちにも↓写真がいくつか。

http://www.new-york-art.com/Mus-Whitney-AnaMendieta.htm

故人なのでちゃんとしたHPがみつかりませんでした。グーグルでイメージ検索すると小さい画像がいくつもでます。

グロいのはたしかなのですが、彼女のもつ他の複雑な要素についてはまだうまく語れません。ただ、私は大好きな作家です。

下の作品と似て居ますが、有名な金魚inミキサーの人です。

自身のHPに写真がありましたが、今は閉鎖されています。

桑島秀樹作品。

展示金魚は来て下さった方の原風景に合わせていかようにもして頂けます。1000匹を超える金魚がなくなり次第終了します。出来るだけお早めにお来し下さい。

４枚とも画面中央に調理用ミキサーを置く。１枚はミキサーの透明な器に赤い金魚が多数入っており、残り３枚はミキサーによって金魚が粉砕される過程を追う。生きて泳いでいた金魚が、泡立つ赤い液体へと変わり果てる様子を映し出した。

デンマークのタラフォルト美術館の展示会で

マルコ・エヴァリスッティが出品した作品。

10台並べられたこのミキサーの前には

『お望みならばスイッチを入れてもかまいません』

っていうメッセージボードが置かれてて、もちろん電源もオンで、スイッチを押したら…。

これに対して、動物虐待にあたるのではと裁判があったらしいのですが、動物学者とミキサーの製造元代表いわく「ミキサーの作動させると金魚は、１秒以内に死んでしまいます」「魚は苦痛を感じる間もなかったはず」という証言。よって「魚の死は瞬時であり、人道的である。よって虐待にはあたらない」裁判長が判断。無罪となったエピソードあり。

死亡した人間の胎児と鳥の死骸を合体。

死亡した人間の胎児の頭部をカモメの身体に接合した作品を展示。頭部は1960年代に生まれた胎児のもので、1999年、北京で開かれた科学博覧会で展示されたものから入手したそう。

シャオ・ユ作品。

グンター・フォン・ハーゲンス作品。

皮をはいだ状態で死体を保存した人体標本の展示する。

ハンス・ベルメール氏の作品集です。

このページの上の方にも、版画作品などがあります。

ギリギリでアートの部類でしょうか…

太田螢一さん。

ジョエル・ピーター・ウィトキンの作品集です。

ちょっと有名処が多い気もしますが…

あと、「美麗死体写真集」というのを出そうかどうしようか迷ったのですが、ホントに死体ばかりの写真なので、ココでは保留にしてみました。（写真自体は綺麗なんですが、ホントにグロいのもあったりするので）

こちらは検索すれば、紹介ページがひっかかって来ますので、もし御興味がありましたら…

　同じ「はてな」である種不気味です。