ZoneLabs社のファイアウォール、ZoneAlarm（無償版）を使う場合、WinXP付属のファイアウォールと比較してどんなメリットやデメリットがあるでしょうか。

今現在ZoneAlarmを使っていますがデメリットは別に感じたことはありません。ＸＰのファイアーフォールと市販・フリーのファイアーウォールの違いを簡単に言えばインバウンド（入ってくるプログラム）・アウトバウンド（出て行くプログラム）を監視してるかしてないかの違いです。ＸＰのファイーウォールはインバウンドのプログラムは監視をしていて不正なプログラムは侵入を防止しますがアウトバウンドの情報は全く監視してないので何かに同梱をして入ってきたスパイウェア等の情報をそのまま外部に送信してしまう事が出来てしまうのです。これとは違いZoneAlarm等のソフトはインバウンド・アウトバウンドを常に監視してるので不正なプログラムはに遮断をします。

なお，zonelabs製のファイヤウォールはバグがあります。pingを実行するとエラーがでたり、LAN内でフォルダ共有ができない、ストリーミング動画が再生できない問題があります。私もこれで悩まされました。

いかがでしょうか。

ご参考になりましたら，幸いです。

おそらくバグではないと思いますよ。

1.ping が失敗:

ICMP を許可しなければ失敗します。それだけ。

設定すれば大丈夫。

2.共有が失敗:

共有相手を信用するよう設定したり、

共有に使うポートを許可すれば大丈夫。

3.ストリーミング失敗

UDP の 6000 から 9000 番あたりなどを使うので

許可すればいいだけ。

だいぶ前なので記憶があいまいですが、

2 と 3 は実際にやってみたことがある気がします。

外向きの制限はかなり重要なので、いいですよ。

たぶん理論上は XP 附属の方が軽いと思うのですが、

私の場合は ZoneAlarm を使っても

ぜんぜん気になりませんでした。

全ての面で標準のファイアウォールより優れています。

ＸＰ標準のＦＷと違い、内部から外部への接続も感知できますので。

（例えばスパイウェアや不正なアクセスをしっかりと検知します）

デメリットはないと思いますが、無料なのでしっかりとしたサポートが無いくらいでしょうか？

＊マイクロソフトのサポートも無いような物ですから大丈夫でしょう（笑）

私は絶対にZoneAlarmの方をお勧めします。

ご参考になさって，ください。

一般的に、WinXp Sp2 標準のファイアウォールに比較して、市販のファイアウォールは、

・外部への通信もチェックできる

・広告削除やポップアップ削除、コンテンツフィルタなどの機能が付加されている

・通信中のプログラム、ポートなどの情報がリアルタイムにチェックできる

・その分動作が遅かったり、メモリを必要としたりすることが多い

・最新版や個人使用以外は有料のものが多い

という点が異なります。

ZoneAlarm はしばらく使っていましたが、特定のソフトと相性が悪く、Kerio Personal Firewall に切り替えた覚えがあります。