このアンケート結果（Q01の方）を見た感想をお知らせ下さい。

http://q.hatena.ne.jp/1151331016/report?x=h_generation&y=q01

こうクロス集計してみると20代が異常に新聞を信用していて驚き。

他のものよりはましということかなあ。もし選択肢に「どれも信用できない」があったらそこに集中したかもと思った。

新聞記事がトップなのはわかるが

2ちゃんが２位なのは信憑性に欠ける

新聞社が ニュースにおいて一番、参考にされやすいということでしょう。

それだけ、信頼されているということですね。

二番目の2チャンネルの場合は、裏情報が流れやすいという点から、真実が潜んでいるのではないのかということでしょうね。

確かに ２チャンネルの場合は、玉石混淆なので 見分ける力が必要とされますが、ちゃんと見分ければ 有力となるということでしょう。

いくらネットが普及して速報性に優れているとはいえ，まだまだ新聞の有効性が認められる結果ですね。

あらゆる記事の”ソース”，信憑性が重視されているのではないでしょうか。

欧米諸国と違って匿名性の高い日本のインターネットでは，まだまだ伝統や信頼の置けるソースの評価は高いと思います。

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200511251243.html

アメリカでは半数位が新聞を信頼しているらしいですね。

あの中では新聞だと思いますが、情報内容により得手不得手が

あると思います。(日頃の情報元の不祥事は強く報道できない等)

最近ではインターネット新聞なんかが良いのでは。しがらみが少なくて。

新聞の信頼性が高いのはわかる気がします。一番冷静な書き方だし、毎日新しい情報が入るというところでしょうか。

ただ、ネット暦２年の私が言うのもおこがましいかもしれませんが、２ｃｈが２位の位置に来ているのがよくわかりません。確かにいい情報が入る事もありますが、覆面であるのをいい事に、自分の憶測や、好きな情報だけを話していると思うのですが・・・。

３位がテレビですね。まぁ、テレビの場合は映像という動かぬ証拠がついてくるわけですから、ある程度信頼できますよね。ただ、多分に扇情的なので、いまいち信用できない印象があります。

「ヤバイ」傾向にあると思います。新聞の記事内容がどうのこうのという議論よりも、あるメディアに一極集中している状況がヤバイと思います。やはり人間の心は活字に弱いのでしょう。もっと分散された結果だったらよかったのかもしれません。

新聞記事が1位なのはまぁ妥当かなと思います。

ほかの媒体に比べ多少なりとも突っ込んだ情報が掲載されますし。

TVのニュース番組が低いのは速報性が高いので後から変わる可能性があるのを考慮しているのでしょう。

2チャンネルが2位なのは回答年代の偏りの為だと思いますが…

結構意外でした。

（といいつつアンケートで2ちゃんと回答しましたが）

私も新聞記事に投票しました。

結果は思っていた通りです。

新聞記事以外に共通するのは、発信する側の感情がある程度反映され、偏った見方になりやすい可能性があるという気がします。

近頃のテレビニュースでは、キャスターの感情が口調に出ていて、実に不快です。

それが人間らしいと思う人もいるでしょうが、報道することが難しい事件であればあるほど、情報発信元の思惑に左右されずに物事を捉えたいと私は思っています。

２ｃｈの投票数が多いのは、上記理由とは相反しますが、納得できるようが気がします。

匿名性が高いので、事件関係者の情報を晒すことが高く、事件関係者の身辺から推測して報じるメディアとは異質の正確性を秘めていると思います。（反面、突っ走ってしまう感は否めません）

一番内情の真相を知っているはずの「その企業の広報部発表 」の投票数が伸びなかったのは、臭い物に蓋をする企業の悪質イメージが強いからだと思います。

一部の新聞社などの捏造記事があったにしろ、毎月の購読料を読者自身が払っているという点で、企業からの収入に頼るテレビよりも読者側に忠実なイメージはあるのかと思います。

雑誌と新聞との差は、新聞との購読人数の差かと。

企業は企業に忠実であり、個人ブログ・SNS・同僚・知人は個人の感性に忠実で有る為、参考にはなっても情報源としての信頼度にかける結果となったのではないでしょうか。

2ちゃんは匿名性から信頼度が低いと思われますが、情報量の多さ・速さから、

企業・個人などより上の位置づけになったと思います。

同僚や友人の話よりも、２チャンネルを信用している割合が倍近いのをみると、最近の２０～３０代の人は、同僚や友人（身近な人間）を信用しないで顔の見えない（遠くて近い人間）を信用しているんだなと感じる。

ある意味、同僚や友人よりネットが身近なんだろうな。

ネットの情報を自分で判断できないと、これから先の時代に情報に翻弄される人が増えそうで将来が心配だ。

新聞と、テレビのニュース番組って、同じ内容を報道するのではないのか？

なぜ新聞は信用できて、ニュース番組は人気が無いのか？

新聞は会社ででも読めるけれど、ニュースは時間が決まっているから見ることが出来ない、と言うことなのかもしれない。

ふーむ。。。。

新聞記事を信用することが出来るのに、テレビニュースの信用性にかける部分の理由がわからないですね。

２ちゃんの信用が意外にもあるのも、不思議ですが、なんとなく解る気がします。

不祥事、というキーワードがあるために、

・広報部発表の信用性を下げて

・2ch の信用性を上げる

・・という効果が出たのかな、という印象を持ちました。

ニュース記事全般に関する同様のアンケートとの対比、ではないのであくまでも想像ですが・・。

信じてよいのか？？？

2チャンネル

　新聞記事と２ちゃんねるがワンツーフィニッシュという結果に納得です。まだまだ新聞の情報源としての権威は健在ですし、２ちゃんねるはそれをネタにして盛り上がるわけですから。この順位が逆転することはないでしょうね。

マスメディアの信頼性は、ネットよりも書面が高く新聞が最も高いというのは、想定範囲内である。

新聞記事が圧倒的ですね。TVのニュース番組 より２ちゃんねるのほうが信用されているなんて、日本の将来が不安です。

新聞が一番信頼されるのは、もっとも責任を引き受けてくれそうな気がするからじゃないでしょうか？

誤報があったときも、新聞は雑誌やテレビよりも割りと大きな話題になっているような気がするのも、暗に新聞を最も信頼できると思っているからなのかもしれません。

ネットで流れている情報は、その真偽を判断することが難しいので支持が低いのかなと思います。匿名性が高いというのもあるでしょうが…

新聞記事が一番っていうのは確かに頷けるかなぁ。

２ちゃんねるを信用する人間がこんなにいるなんて以外です。

あんな馬鹿らしいサイトなのに。

世の中信用出来る情報がすくないですね。

どうしたらいいんだろう？

自分の無知さかげんにうんざりします。

新聞はまあ、嘘は書かないですよね。

テレビが２ちゃんねるに

抜かれてるのは・・

ネット上のアンケートだからでしょうか。

他でやったらまた結果違いますよね。

２ちゃんは、

世の中をかなり冷めた見方してますよね。

それが的を得てることもあるんですが・・

そこまでなんでもかんでも

全否定しなくてもと思う事も。