お菓子の不二家と英会話ＮＯＶＡの不祥事の共通点として、キャラクターの存在に気づきました。

この２つのキャラクターの活躍と不祥事の発覚に、何らかの因果関係はあるかということですが、おそらく直接的な関係はないかと思います。

一方で、私は下記のようにも思いました。

キャラクタービジネスというものは、たいへん難しく、どんなに計算して仕掛けたとしても成功する確率はそれほど高くありません。

例えば、何百匹もいるポケモンでも、人気のあるキャラはいつも数体です。

キャラクタービジネスで成功しているサンリオでも、失敗しているキャラクターはたくさんいます。

ましてや、ナショナルブランドでそれを成功させた、不二家さんやNOVAさんはたいへんなラッキーだったと私は思います。

（もちろん、関係者の方の努力はあったかと思います。それも大切です。）

結局、そのラッキーであった状態にあぐらをかき、自社の問題を見つめなおす謙虚さを失ってしまった、スキができた、ということがあったとすれば、キャラクタービジネスの成功が、不祥事の遠因になったといえるかもしれません。

いずれにせよ、両社とも、新しいリーダーのもとに、いち早い再建をされることをお祈りいたします。

キャラクターが有名になる＝大企業

プレッシャーの下での不祥事＝大企業

ということで、キャラクターが有名だから不祥事に繋がったというわけではないと思います。キャラクターが活躍することで不祥事に繋がるのであれば、ディズニーやサンリオは大変なことになりそうです。

　考え過ぎです。

　そんなことを言い出したら、ディズニーはスキャンダルまみれということになりますし、三菱自動車にしろ赤福にしろキャラクターを持っていない会社もスキャンダルを起こしていることに説明ができなくなります。

　原因につながる共通点を挙げるとしたら、幼い頃貧乏だったとか、新興企業か歴史のある企業のいずれか、ワンマン経営などというのもありますね。

無いですね。最近の不祥事の端緒となったのは「雪印食品」

http://www.news88.net/giso/

ですが、キャラクターなど関係の無い、どちらかといえば不器用な会社でした。真面目な印象は乳業の方のイメージでもありましたが、内部でのご都合主義がエスカレートしやすいのは日本型社会に共通する欠陥でしょう。「赤福」や「ミートホープ」など、イメージは地味で中堅どころと思われていた会社です。

キャラクターで売れるならビジネスの世界では何でもアリです。派手で有名なキャラで言えばディズニーランドなどがありますが、不祥事と結びつけて考えるのは浮ついたイメージからの錯覚のように感じます。

雪印とかミーとホープとか赤福にはキャラクターないですよ。

今ある情報ではたまたまというほかないのではないでしょうか