現在、ウェイティング無しでメール送信できるサーバーを探しております。

回答からはそれてしまいますので、ポイント不要です。

「ウェイティングなし」でとのことですが、メール送信に関わる遅延は送信サーバだけで解決されるものではありません。

2000アドレスに毎分送信するような馬鹿みたいに大量のメールを配信するということであれば、直接使うメールサーバ(SMTPサーバ）の影響もあるかもしれませんが、常識の範囲のメール数で、配信が３分以内という程度であれば、占有サーバであれば、どれでも直接のメールサーバの影響はほとんどないと思った方がよいかと思います。占有回線にこしたことはありませんが、メール送信のために占有回線というのはオーバースペックな気がします。

メールの遅延が発生するのは、そのメールを該当アドレスを担当するメールサーバへ経由するまでの、どこかのメールサーバが、ボトルネックとなっているので、その場合はある意味どうしようもありません。

具体的には、現状で何が問題なのでしょうか？

専用サーバと共有サーバとの比較ということですが、

今回、利用したいシステムの機能が「2000通の小さなメールを1日、2,3通送る」というものであった場合、それほど大きな差は生じないと考えます。

もちろん、おっしゃるように、リスクとしては、

・共有する別サイトがスパムを配信すると、そのサーバのＩＰ自体スパム扱いされる可能性がある

・共有する別サイトが動画配信を大量に行ったりネットワークリソースを非常にくうシステムを稼動させていた場合、メール送信のパフォーマンスが低下する可能性がある

・共有する別サイトが、計算リソースを非常にくうシステムであった場合も同様です。

など、あると思います。

しかし、この場合そのようなサービスと共有する可能性があまり高くないと思われるとともに、そのような場合は、そのサイトはそのレンタルサーバの利用規約を恐らく破っていることとなると思いますので、最初の場合は、利用停止を請求したり、後者２つの場合は、そのサイトを占有サーバへ移行するように請求することは可能かと思います。

万が一、上記のようなサイトと共有するハメになってしまえば、一時的にしろ被害は発生するかと思うので、その場合の損失が大きいのであれば、そのリスクを回避するという意味で、占有サーバを選択するというのは、ありだと思います。

ただ、ネットワークリソースのために占有サーバを選択する必要はないので、もし、自分が選択するとするのであれば、安さや手軽さをうたったレンタルサーバではなく、多少コストは高いが、安定性やサービス・サポートの充実などをうたったレンタルサーバを選択します。

そうすることで、スパムを配信するようなシステムと競合する可能性は少しでも減らせると思いますし、なんらかのトラブルが生じた際にも、対応がよいと考えるからです。

何かの参考になれば。