体への害という視点からみると、同じ吸い方をした場合、理論値的？には単純に１２ミリ煙草は１ミリ煙草の１２倍の（精神安定的）効果、害があるのですか？
１５分ほどの仕事の休憩時間にタール３ミリ煙草を２本吸う友人が、節約のために６ミリ１本にするという話をしていて、「それ、なんか違うくない？」と口論になりました。
２本吸う分の時間的リラックス効果を除いて、タール、ニコチン、煙、その他有害化学成分・・・効果、害はどうなんですか？
また、この口論の後に疑問に思ったのですが、同じ吸い方、同じ本数で考えた場合、１２ミリ煙草を吸ってる人は１ミリ煙草を吸っている人の１２倍の害があると考えていいのですか？
No.3
997
472
70pt
「単純理論値的に」かつ「同じ吸い方をした場合」という前提で、効果と害に分けて考えてみます。
1. 効果
煙草の精神安定効果は、肉体的な依存と精神的な依存に分けられます。
つまり、ニコチンの禁断症状（肉体的依存）と長年の喫煙習慣（精神的依存）です。
これが肉体的依存だけなら単純に12倍の効果があるかもしれませんが、
一日に1ミリ煙草を12本すう人が、12ミリ煙草1本だけで満足できるかとなると疑問です。
（1ミリ煙草に慣れた人なら、12ミリ煙草はきつくて吸えないかも、という点は無視します）
12本分の喫煙機会があるわけですから、その都度タバコが吸いたくなる筈です。
2. 害
ニコチン・タールは減りますが、一酸化炭素の量は変わらないでしょう。
従って、肺癌の危険性は減るかもしれませんが、脳卒中や心筋梗塞、狭心症の危険性は減らないと考えられます。
また、肺癌の危険性の減り方も12分の1とかの単純なものではなく、少し少なくなる程度と考えた方が良いでしょう。
タールの量ではなく、フィルタの有無でしか違いが出ない、という説もあります。
ここいら辺は、医学文献でも議論が分かれる所のようですので、URL はあえて提示しません。
まとめますと、効果・害ともにタールの量には比例しないと思います。
ご参考になれば幸いです。
No.1
31917
10pt
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/420/420229.html
海外で研究結果が出されています。
タールが10分の1となっていても、必ずしもその中の発がん物質も10分の1まで減っているとは限らない。ニコチン吸収量を一定にしようと喫煙行動を変化させた結果、かえって発がん物質の吸入量が増加してしまうなどということがありうるのだ。
害が減ることは減りますが、半分にしたから害が半分になるということではないようです。
No.2
3164243
10pt
致死量と飽和 ～ ００７は二度死ねない ～
一定量以上は効果がなく、気化燃焼率も素材の量に比例しませんね。
わたしの私的実験では、高級ワインの香料や熟成履歴も、アルコール
度数によって依存中枢が満たされるので、ほとんど無関係なようです。
したがって、美女と酌みかわす酒が、とくに旨いわけではなく、例の
相対性理論（美女と過ごす時間は短かく感じる）も比喩にすぎません。
毒物によっては、致死量を超すと、逆に効果が失われるそうです。
また、体内臓器への影響も、消化や代謝の機能に個体差があるので、
一律に論じることはできません。一般論として、動植物系の有機物より、
鉱物性の無機物のほうが、深刻な被害をもたらすようですね。
この口論をジョークで仲裁するなら、雨に濡れて１キロ歩いた人と、
２キロ走った人のスーツは、クリーニング代は同じはずです。
ただし、風邪を引く確率は、いくぶん後者が高いでしょう。
── 人は二度しか生きることがない、この世に生を受けた時、そして
死に臨む時。── 《You Only Live Twice 19670612 Americ》
http://movie.goo.ne.jp/movies/PMVWKPD13831/
No.3
997472
ここでベストアンサー
70pt
「単純理論値的に」かつ「同じ吸い方をした場合」という前提で、効果と害に分けて考えてみます。
1. 効果
煙草の精神安定効果は、肉体的な依存と精神的な依存に分けられます。
つまり、ニコチンの禁断症状（肉体的依存）と長年の喫煙習慣（精神的依存）です。
これが肉体的依存だけなら単純に12倍の効果があるかもしれませんが、
一日に1ミリ煙草を12本すう人が、12ミリ煙草1本だけで満足できるかとなると疑問です。
（1ミリ煙草に慣れた人なら、12ミリ煙草はきつくて吸えないかも、という点は無視します）
12本分の喫煙機会があるわけですから、その都度タバコが吸いたくなる筈です。
2. 害
ニコチン・タールは減りますが、一酸化炭素の量は変わらないでしょう。
従って、肺癌の危険性は減るかもしれませんが、脳卒中や心筋梗塞、狭心症の危険性は減らないと考えられます。
また、肺癌の危険性の減り方も12分の1とかの単純なものではなく、少し少なくなる程度と考えた方が良いでしょう。
タールの量ではなく、フィルタの有無でしか違いが出ない、という説もあります。
ここいら辺は、医学文献でも議論が分かれる所のようですので、URL はあえて提示しません。
まとめますと、効果・害ともにタールの量には比例しないと思います。
ご参考になれば幸いです。
| 回答者 | 回答 | 受取 | ベストアンサー | 回答時間 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  naninanida11 |
193回 | 128回 | 3回 | 2010-01-07 06:04:51 |
70
65
1
1
2
コメント（0件)