それができません。
代替手段はありませんでしょうか？
windows用でpspingというのを見つけたのですが、
それに似たものをzabbixで使用できればな、と考えています。
os : centos 6.6
zabbix : 2.4
No.1
4974
2154
500pt
似たような質問がありました。
http://serverfault.com/questions/309357/ping-a-specific-port
http://superuser.com/questions/769541/is-it-possible-to-ping-an-addressport
どちらもいろいろ回答はついてますけど、nmap か hping が良いんじゃないでしょうか。
https://nmap.org/book/man-port-scanning-techniques.html
http://centoshowtos.org/commands/hping/
1
1
4
1
2
2
1
6
3
コメント（7件)
特定のポートがリスニングになっているのですか？
あるいは zabbix のAgent がインストールされていないのでしょうか。
サーバ自体ということになるかと思います。
サーバが落ちているのか、サービスが落ちているのかを切り分けるためと解釈しています。
いずれにしろ、サービス以外に対しての確認方法があるかないかを、
明確にすることを求められています。
agentはインストールされています。
＞いずれにしろ、サービス以外に対しての確認方法があるかないかを、
＞明確にすることを求められています。
誰向けの説明何でしょうか。
あまり詳しくない人？
まずは Agent からのデータ更新とアラート（トラップ通信？）が基礎情報になります。
ただ Agent のダウンを監視するために、定期的に（短周期での）Agent の死活確認は必要になります。
Agent への問合せに応答がなくなった場合は、監視対象の障害と同様に、Agent の復旧作業も対応作業になるでしょう。
Server の死活は Ping が使用できない場合、Agent の動作安定性が低くないのであれば、Agent の応答に代替して良いと思います。
ポートの応答利用を想定しても、そのポートを提供するサービスがダウンしていれば同じ話です。
＞そもそも ping だって、IP層のネットワーク到達性を確認できるだけで、サーバが落ちているかどうかを判別できるわけではありません。
ほぼイコールと言って良いかと思っていました。
サーバ自体は生きていると言ってしまってはまずいのですね。むむ。
＞誰向けの説明何でしょうか。
＞あまり詳しくない人？
多少知っているレベルでしょうか。（私も大して知りませんが・・・）
「疎通確認はping」という認識をもってらっしゃる方向けになります。
あまり厳密でなくても良いとは考えています。
何れにしろ、どちらの方向でも良いので、回答できないものかなと。
＞Server の死活は Ping が使用できない場合、Agent の動作安定性が低くないのであれば、Agent の応答に代替して良いと思います。
＞ポートの応答利用を想定しても、そのポートを提供するサービスがダウンしていれば同じ話です。
確かにおっしゃる通りだとは思います。
このあたりは、何を持ってダウンとしているとするか、決めの問題だとは考えています。
しかし、提示していただいた考え方を報告すると、今回の場合は、
1.ping死活
2.zabbix-agent死活
3.もろもろサービス死活
のチェックをしろと、監視階層が増えてしまう気がしてなりません。。。
もちろんすべて行ったほうが良いとは思うのですが。
今現在は、hpingが良いのかなとは考えています。
＞ほぼイコールと言って良いかと思っていました。
・ルーティング設定が間違ってる
・IPアドレスが重複
・経路がループしている
などなど、ping が通らなくなるケースは色々とあります。
ping で確認できることは、「サーバの死活」ではなく「ネットワークの疎通」ということを理解してくれる方向けへの説明であれば、ping を使うか、他のツールで特定のポートが開いているかの確認をするかの違いは、ICMP で到達できるか、TCP / UDP のレベルで到達できるかの違いだけなので、ICMP が遮断されているので、別の方法をとります、で良いと思います。
監視対象のネットワークや機器の性格にもよりますけど、今どきの情報系ネットワークなら SNMP エージェント主体で監視する、で良いと思います。
監視対象が zabbix をインストールできるサーバの類のみ、ということであれば Zabbix エージェントでも。
SNMP が通らない状況の補完として、別の生きているはずのポートに到達できるかを「疎通確認」として使えば良いでしょう。
ポートが開いているかどうかの確認は、回答に書いた hping を使うのでも良いと思いますけど、Zabbix のシンプルチェックが同じことをやっているような気がします。
https://www.zabbix.com/documentation/2.2/jp/manual/config/items/itemtypes/simple_checkes
＃ 古いバージョンのマニュアルしか、読めないようですが :-|
＞ 3.もろもろサービス死活
これは、監視のレベルをどこまでやるかという話なので、ping の代替をどうするかとは、別の話になります。
SNMP が通ってても、httpd が応答しなきゃ駄目じゃん、なネットワークなら、そこも監視する、というだけの話で。
その場合、ポートが開いていれば OK とするのか、きちんと応答が返るのか、をもって OK とするのかは、監視内容の設計になります。