自宅の受動喫煙、とうしていますか？　自宅ではどうしていますか？家族の問題なら、家族間の話し合いで決めればいいと思いますが、近所の関係で。

補足します。

あくまでの一例ですか、
隣家は、老夫婦と息子夫婦が同居しておりました。いわゆるお嫁さんについてですが、いまどき、夫の親と同居しており、珍しいことよ、と近所で言われておりました。老夫婦がいなくなったあと、息子が外で喫煙するようになりました（少し、内容は加工しております）。

私の家の玄関や駐車エリア（敷地内）に、タバコの吸いさしが落ちていることがままあります。風に吹かれてきたのかもしれません。もちろん、どなたのタバコかはわかりません。

公園ですが、戸建分譲地を作るときに、併せて作ったものです。喫煙者には、住宅地の住人もおられると思います（自宅で吸えない人）。また、クルマが公園の周囲に駐停車していることが多々あり（早朝7時前後、昼過ぎ、夜８時以降）、どこの方はわかりませんが、公園で喫煙中です。

自治会では、深夜の騒音、敷地内の建造物（塀や、物置の建て方など）や、飼犬や飼ネコ、植木の伐採について、注意すべきこととして議論があるようですが、喫煙については気にしていないようで、バランスが悪いと感じますが、地域の特徴かもしれないと思い、他の地域ではどうなのか、知りたく思いました。

（当方は、神奈川県横浜市に住んでおります。横浜市では、市街地は喫煙禁止など謳われています。十分には、守られているとは言えない状況ですが。）

横浜市公式サイトより
http://www.city.yokohama.lg.jp/shigen/sub-shimin/bika/mac4.html

●喫煙禁止地区
　　横浜駅周辺地区、みなとみらい21地区、関内地区、鶴見駅周辺地区、東神奈川・仲木戸駅周辺地区、新横浜駅周辺地区の６地区を喫煙禁止地区に指定しています。

市街地で禁煙という情報は見つかりませんでした。

匿名さま　市街地というのは誤りということ、失礼しました。
いつも使っている横浜駅周辺は、禁止となっていたので、
市街地は禁煙なのか、と思ったのですが、
「市街地」という言い方は間違いということですね。
おおざっぱな理解しかなくて、申し訳ありません。
ご指摘は大変ありがたいことです。
良く調べないといけないです。

うちの近所でも吸い殻のポイ捨てや「キンギョ」やるひとの臭い煙とか、ただただひたすら我慢です。
だから、私は常にタバコの増税に賛成です。
経済的に追い詰めるのが一番だと思います。

増税すると税収が減るとか言って増税を回避しようとする業界勢力があるけど、ものすごい献金だそうです。
多少の税収など問題にならないほど被害が拡大しているのですが。
先日も知り合いの年寄りが数値が上がっているとかで入院騒動で、医者からはきっちりと禁煙を申し渡されたそうです。
ガン病棟から帰ってこない人も多い。

一般的な屋外での喫煙を禁止するのは難しいと思います。吸う権利だってありますし、受動が問題なら自動車は全て禁止せざるを得ません。飛行機もです。上空から排ガス粒子が降ってきていますよ。米軍機なんか住宅地であろうと関係なく、気圧調整のために燃料を放出します。有毒なジェット燃料です。全部下に落ちてきます。単に拡散しているだけの事です。
屋外の煙がそれほど溜まっているのでしょうか？風通しが悪すぎますね。
「キンギョ」とは立ち小便の事ですか？無闇にその辺でやるのは軽犯罪法違反です。かなり治安の悪い地域なのかと思います。

いまどき、自動車の排ガスは煙草の煙よりよっぽどきれいです。

　
＞いまどき、自動車の排ガスは煙草の煙よりよっぽどきれい＜
　むかしは、排ガス自殺だったのが、いまや喫煙自殺が可能になった？
　
……　嘘には翼が生える。読みかじりは、聞きかじりよりもタチが悪い。
http://q.hatena.ne.jp/1301619029#a1065385（No.9 20110401 22:28:50）
　嘘の条件 ～ よく考えれば嘘だと分るようにつくべきだ ～
　

え～～、キンギョとは・・、知らない人がいる時代になったか・・。
タバコの吸い方です。

身体が辛いので、煙を吸い込まないで口の中だけでもぐもぐやって吐き出す、非常に迷惑な吸い方です。
ほとんど生のままの煙がまき散らされるから非常に臭い。
それでも吸わずにいられない、依存症とはそういうものです。
患者には早死にする人が多いのが唯一の救いでしょう。

いろいろとありがとうございます。
タバコの好きな方がずいぶんいるということですね。それは知っています。
また、自分の家族には吸わせないように努めているにもかかわらず、他人には吸わせて差支えないという、
そういう考え方の日本人が、ずいぶんいるということも知っています。
しかし、両者はまったく違うと私は考えています。

「タバコが無害で、ただ、匂いが嫌いかどうかだけの問題にすぎない」としても、
「タバコが有害だ」だとしても、関係ない話ですね。
他人のことはどうでもいいという考え方を基礎にしている日本人が結構いるというわけですから。
煙が他人の家に入っていることを知らないで、外で吸っている人、そういうタイプではなくて、
他人はどうでもよいとはっきり考えているタイプの日本人、
現在増殖中ということですね（いや、昔から沢山いらしたのかもしれません）。

タバコの煙は１０メーターは及ぶと言われています。日本の住宅事情を考えると、家は密集しています。
もちろん、一部の大金持ちは、広い敷地に住んでおられるのでしょうし、また、四方に高い壁を築いていることもあると思います。
タバコの煙は、気体成分と粉塵成分で構成されますが、双方とも有害な成分でできています。また、粉塵は、その大きさも問題になりますが、ＰＭ２．５が大半といわれています。
ニコチン液を飲むと、死ねるそうです。


経済的に追い詰めるという話ですが、理屈はそのとおりですが、実際、制度をいじるのは難しいですね。
健康保険を考えると、喫煙者の存在はずいぶん困る話のようです。
喫煙者とその家族は、肺疾患（特に、肺気腫、肺癌）などや、喉頭癌・咽頭癌については、健康保険での負担率を上げるのがひとつの案かもしれないと思いました。本来、「保険」とはそういうものですから。危険行為をしている人と、そうでない人について、保険料の計算や保険金の給付で差がないのは、おかしいわけです。といっても、老人と若者、男性と女性、で、差を付けないという相互扶助の考えに基づくのが、公的な医療保険ですけれど。
自ら、危険行為を選択している人はやはり、「保険」の原則に従って、保険団体を別に組み立てるべきだと思います。
タバコが無害だと主張しているならば、保険団体を別に組み立てたところで不利になるいう主張には繋がりませんから、
喫煙有害論者、喫煙無害論者双方に納得がある解決策だと思います。
交通事故の被害者は、好きで事故に遭ったわけではないのですが、健康保険は使ってはいけないのです。
高層ビルの工事現場作業者の勤務中の事故や、炭鉱労働者の事故では、労災保険を使わねばならず、健康保険は使いません。

喫煙者の定義、元喫煙者との線引きの仕方、元喫煙者の定義（10年以上前の若い頃、３－４年吸ったとか、エトセトラ）、
また、非喫煙者なりすまし、の問題、こういうことを考えると大変です。

先述の交通事故被害者の場合、また、労災案件の場合、健康保険を使った場合のペナルティはどうなっているのでしょう。
ちょっと気になりました。