① 長沼ナイキ事件で、高裁は、自衛隊は憲法違反であると判断した。
② 砂川事件で、最高裁は、日米安全保障条約を憲法違反であるとは判断しなかった。
③ 2014年以前の政府の公式見解において、自衛隊の海外派兵は憲法9条に反しないとし ていた。
④ 2014年の内閣の閣議決定以降、自衛権行使の新3要件が決まった。その第一要件は、 「我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻 撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底 から覆される明白な危険がある」というものである。
No.1
誤っているものを選ぶのではないでしょうか。
①誤り。判断避けた。
②正しい。ただし合憲とも言っていない。
③正しい。
④正しい。
No.2
自衛隊が防衛行動を取ったことは一度もないですよね
もし一度でも取ってたらそれは明らかに戦争行為なので憲法違反で、自衛隊は目的を果たした途端に犯罪組織になるはずです
でも、もしかしたら大言壮語だけで仕事はできない意識高い系みたいに、自衛隊には防衛行動を取る能力なんてないかもしれません
そういう意味で、自衛隊が防衛行動を取らない限り憲法違反だと証明することは不可能なんじゃないですか
自衛隊じゃなくて、思いやり予算はすでに世界各地で戦争しているアメリカへの資金提供なので、これは明らかに戦争行為であり憲法違反でしょう
米軍の給料はアメリカが負担すべきですよね
いいえ、この4つの内容の中にある正しいものを選ぶ問題について回答をお願いしますと書いてあるので。
2
1
1
ちなみにそちらの回答で正解だと思いますか。
もちろん思います。