森林インストラクタの資格取得を目指しています。過去問の◯✕問題の中で、以下が模範解答では✕になっていますが、どこが✕なのか教えてほしいです。「森林法には森林窃盗の規定がおかれ、それは刑法の窃盗罪の特別規定になっているので、森林内にあるキノコを窃取した場合は、ほだ木によって栽培されているかどうかを問わず森林窃盗の対象となる」

刑法

（窃盗）

第二百三十五条　他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、十年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

　

森林法

第百九十七条　森林においてその産物（人工を加えたものを含む。）を窃取した者は、森林窃盗とし、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。

　

民法

（不動産の付合）

第二百四十二条　不動産の所有者は、その不動産に従として付合した物の所有権を取得する。ただし、権原によってその物を附属させた他人の権利を妨げない。

　

（共有の性質を有する入会権）

第二百六十三条　共有の性質を有する入会権については、各地方の慣習に従うほか、この節の規定を適用する。

　

（共有の性質を有しない入会権）

第二百九十四条　共有の性質を有しない入会権については、各地方の慣習に従うほか、この章の規定を準用する。

民法により、土地に生えている植物は原則として土地の所有者の物です。ですから、他人の土地の植物を採れば形式上は刑法の窃盗罪に該当します。しかし、森林に生えている植物が土地の所有者の物とは言っても、所有の意識は弱いといった点があるので、採ったとしても所有者の物を採ったと言うより自然の物を採ったという意識が強いので、刑法の窃盗にするのは重すぎると考えられるため、わざわざ軽い罪が森林法に設けられています。

しかし、ほだ木は土地に生えているわけではないので、ほだ木によって栽培されているキノコを採った、というより取ったばあいは刑法の窃盗罪になると考えられます。

それから逆に、地元の慣習で採ることが許されている場合（栽培されていればまずありえないので野生の場合ですが）は、民法の入会権（いりあいけん）に基づく行為となるので、森林窃盗罪にも刑法の窃盗罪にもなりません。ただ最近注意すべきこととしては、地元の慣習で自家用に採ることが許されているからと言って、メルカリで売るために採ることが許されるわけではありません。