＜最高裁の判決「花押は遺言には無効」についてどう思いますか？『重要な文書は署名、押印して完結させる慣行が我が国にはある』と最高裁は断じています。」＞：①民法９６８条はいつ施行なのか、わからないのですが、戦前だったら、どういう判決だったろうと思いました。②閣議では、大臣は名前を自筆で書いて、更に花押を押すようですが、これでは無効になってしまいます。遺言ではないから、おっけーなのでしょうか。③「我が国」には、いまや花押の慣行はないということですが、慣行習慣は、地方によって、家柄によって実は違うと思いますがどうでしょう。この件は、もともと琉球王国の領域の話です。さらに、琉球王国の上流階級出身の家庭でのもめごとの話です（この家は、家庭のもめごとも、今後は琉球王国の習いに従わず、日本の四民平等としての習い従うのだと思いました）。我が国ってなんだろうと改めて感じました。それに、「慣行」と言いますが、復帰直後の奄美大島、復帰直後の小笠原諸島、復帰直後の沖縄本島だったら違うのか、と思った次第です。
ご意見、知りたいと思いました。
＜最高裁の判決「花押は遺言には無効」についてどう思いますか？『重要な文書は署名、押印して完結させる慣行が我が国にはある』と最高裁は断じました。」＞：
①民法９６８条はいつ施行か、わからないのですが、戦前だったら、どういう判決だったろう。
②閣議では、大臣は名前を自筆で書いて、更に花押を押す様ですが、これは無効じゃないならその理由はなんでしょうか。
③「我が国」には、いまや花押の慣行はないとのことですが、慣行習慣は、地方によって、家柄によって実は違うと思います（遺言は家庭のことです）。この件は、沖縄、つまり、琉球王国の領域の話で、更に、琉球王国の上流階級出身の家庭での揉め事の話です。
日本の大名家子孫の家の話だとどうなったかと思いました。
我が国ってなんだろうと改めて感じました。
それに、「慣行」と言いますが、
復帰直後の奄美大島、復帰直後の小笠原諸島、復帰直後の沖縄本島
だったら違うのか、と思った次第です。
ご意見、知りたいと思いました。
