生命保険会社が株式を上場しない理由

損保は上場しています。

とすると、なぜ損保は株式会社で、生保は相互会社なのか、逆のケースがあってもいいではないか、という疑問が生じます。

これは理由になっていない。「相互会社が株式会社より有利だから、相互会社という形態を選んだ」というならわかりますが、株式会社の方が都合がいいので株式会社へ脱皮を図っている、というのでは……。なぜ最初から株式会社にしなかったのか、そしていまだに株式会社になろうとしないのか。

相互会社は危険が少ない……というのは、契約者の立場からの意見で、経営側から見れば「理想主義」である由、ご紹介いただいた資料にも記されています。第一生命が契約者への配当を売りにして業績を拡大した結果、他社も追随せざるを得なくなったとの説明もありますね。それでも、多くは株式会社のままだったらしい。そういえる根拠は、終戦直後に日本の生保が軒並み相互会社となったので第一生命は「独自性」を発揮しにくくなった、と記されていることです。

その後、あまり大きな展開は無く、相互会社で問題なかったから株式会社になろうとしなかった、と解釈します。すると転機になった終戦直後に謎が集中しますね。GHQ の施策が何かあったのかもしれません。

なぜ生保が終戦直後に相互会社となったのか、という謎以外は、おかげさまでみな納得できました。

他の回答と私のコメントをチェックしてから新規の回答を行っていただきたい。

この一般的な説明には重大な問題があります。なぜなら、戦前の生保は大半が株式会社だったのです。それで問題なくやってきた。それが終戦直後、いっせいに相互会社になったのです。

相互会社としてスタートしてしまうと、容易には株式会社に転換できない、という説明が既出回答にあります。終戦直後の体制が今まで保存されているのは、第一にはこのためです。少なくとも現在、相互会社と株式会社なら、後者の方が何かと都合がいいという旨、既出回答にもあります。また株式会社の損保が相互会社に転換しようとしている話をひとつも聞かないことも傍証となりましょう。

以上を踏まえると、残された謎はひとつしかありません。なぜ、終戦直後に生保がいっせいに相互会社としてリスタートしたのか。また損保が株式会社であり続けたのか。何かがあったんです。それが何か、私は知りたい。

ここで閉じますが、いわし等で参考になる追加情報をいただければ、ポイントを送信いたします。