カメラ付携帯で写真をいっぱい撮るのは理解できるんですが、なぜ、それをお店にもっていって写真のようにプリントしないのでしょうか？

プリントするとアラが目立つから。

一度こんなことが…「携帯で見るとこんなにきれいなのに印刷すると汚くなった」→「３０万画素携帯ではこんな物」と説明したが、あんたの腕が悪いと言いたげだった。そんなぁ。

私はコレを使っています↑必要があれば最高画質でとってPCに取り込みオンライン写真プリントサービスでプリントします。この携帯ならプリントも大丈夫です。でも何度もしたことありません。

でも実際は、友達に送ったり、会ったときに見せあったり。待ちうけにして自分で後で楽しんだりというのが多いです。

携帯電話は、ほぼ確実に充電して携帯しており。アルバムやその類のものより邪魔になりませんから便利してます。時刻表や印刷物を撮影してメモ代わりにもなりますし。

そんなことしたら お金がかかるからですね。

また、プリントするだけ画質がいいとは限らないし、写りが悪いかもしれません。

デジカメで写したものも、お店でプリントしません。

お金と、管理する問題からですね。

プリントすると管理するのが大変になります。

せいぜい年賀状に使って印刷するぐらいです。

ダミーです

携帯があればいつでも見れるんだし、印刷して保存しておきたいほど大切なものでも無い。

これを使っていますが、プリントに耐えられるだけの画質ではないから。

プリントするような写真をとるときはこっちを使っていることが多いです。

持ち運び可能な電子アルバム化してあるもの

（←携帯電話）を、わざわざ紙媒体にする

必要が無いからではないでしょうか。

写真を撮る目的が、プリントを残す、

ということではないから・・・・なんでしょうね。

ご紹介したページには、

「『記憶の補助』を目的に写真を撮る」

ということが個人が写真を撮ることの

目的の主要部分ではないかと述べています。

携帯のカメラであれば、

なおさらその傾向は強くなるでしょう。

となれば、写真は記録されればそれでよいのであって、

デジタル的にメモリに記録されていても、

メールに添付して送信されても、

それで目的は果たせるわけです。

紙の印画紙にプリントしてアルバムに整理する、

という目的を前提としない記録。

携帯のカメラに限らず、

デジカメの場合はそれが顕著ではないかと思われます。

カメラ付携帯での写真は、画素数の問題から出力して見ると言うより、コミュニケーションツールとして保存している意味合いの方が強いからだと思います。

今後画素数が高い機種が増えてきた場合、出力すると言う行為が発生してくる可能性はあります。

しかし、プリンタも市販のもので高機能なものが安く出てきた場合は、お店での出力は今後も増えるとは思いません。

撮ることがおもしろいんだとおもいます。

私も結構撮るの好きです。

一時的な楽しみ方なんではないでしょうか。

こだわっている人は持っていくはずです。

なにせ最近のプリンターは高画質になりましたし

そっちのほうが自宅でいつでも出来て利便性も言いからです.

携帯電話のカメラの撮像素子（イメージセンサー）はCMOSですが、

デジカメの撮像素子はCCDです。

同じ画素数ならCCDの方がきれいです。

特にプリントした場合の仕上がりは一目瞭然です。

なので、私ももっぱらプリクラシールを作成するときしか

携帯の写真をプリントすることはないですね。

今は画質のいい携帯がありますが・・・

大抵印刷するほど良い画質の携帯がないためでしょう。

多分、出力して楽しむということがなくなったからではないでしょうか？

残しておくとしたら、紙よりデータの方が確実

なのかもしれませんね。

ダミーURLです。

わたしは残しておきたい写真があるのでプリントしてみたいです。

さておき、利用が少ないのは編集が面倒だからとPCで保存ができない（やり方が分からない）からだと思います。

デジカメはPCで編集することを目的としている場合が多いですものね。

また、たくさん写真を撮って、その中から印刷をするものを選らぶことがデジカメの醍醐味ですから、携帯ではその辺がないのでしょう。

あとは、皆さんも言ってますが、圧倒的に画質が良くないですよね。

小さな画面で見るとなおさらです。画素だけが画質ではないですからね。

デジカメの普及率の高さも関係しているかもしれません。携帯はよーし撮るぞーってときには使わないのでしょう。両方持ってたらデジカメに残したいと思います。

撮影して、メールで送って楽しむ、が基本だからではないですか？

コミュニケーションの一つですよね。

プリントを残したい写真は前もってそれなりのカメラで

それなりの目的を持って撮りますが、

携帯で撮る場合は、カメラが付いていなければ

きっと撮らなかったような場所やシーンが

多いはずだと思います。

目的意識を持って撮る写真と

ついでに撮る写真の違いじゃないでしょうか。

仮にプリントする場合は、お店を使わなくても、とくプリ（上記URL）のような便利なシステムがあるからだと考えられます。

URLはダミーです。

ぼくの場合は解像度が低いのと、目に止まった映像をメモするためで、保存はパソコンで十分だからです。必要なら通常の写真を撮ります。

メールという手段があるからです。

デジカメが普及しているのも、現像代がいらない、そしてPCなどで見ればプリントは必要ないですよね。

携帯電話もそれと同じで、わざわざプリントしようなんて思わないんですよ。

はっきり言って、デジカメやケータイで撮ったものは写真じゃなくて「画像」なのかもしれません。

ダミー

某プリント店でアルバイトをしています。

この業界全体的に、ネガ→デジタルに需要が移動しつつあります。特にここ数年はデジタルの伸びが良いです。

デジカメだけでなくカメラ付きケータイからの需要も伸びてきており、既に私の所属する店でもカメラ付きケータイを毎回利用する方が何名かいます。若い方中心というわけでもなく、お年を召した方でも使われている方はいらっしゃいます。

ただ、カメラ付きケータイからの場合、（デジカメでもいえることですが）最低でも100万画素の性能が必要で、なおかつケータイ画面サイズでなく、デジカメ用のサイズでの撮影が必須となります。綺麗に仕上げたいのなら、Ｌサイズでも300万画素くらいは欲しいところです。

機種にもよってしまいますが、デジカメサイズ撮影となると通常のデータフォルダ容量では大した枚数は取れません。それなりの枚数を取るなら、メディアカードが付いているもの、しかも大容量のものが必要となってきます。

以上のことから、ケータイを従来のカメラやデジカメの代わりに使いたくても、一般的に普及しているものでは代用品として十分なスペックを満たしているとはいえず、画面の中で楽しんでいらっしゃるのではないでしょうか？

またこれは個人的な考えですが、周りのケータイ付きカメラを多用している方を見ると、どうやら気軽に写真を見せ合えるのが楽しく、良いと思っているようです。

最早ケータイは財布と並んで外出時は持ち歩く方がほとんどですので、かさばり意識しないと持ち出さないプリントより、携帯性・手軽さという面で特化している分、楽しむには都合が良いのではないでしょうか？

見せ合う楽しみというのは従来のプリントと同種と考えますが、必須品であるケータイにデータとして入っていることが、重宝される理由ではないかと思います。

ひとつは画質。やはり携帯の小さなレンズ＆画素数では良い写真は取れません。

また、「カメラ付携帯」であり、カメラが従の商品のため、「プリント」へ進まないのではないでしょうか？

個人的にはどんなデジカメよりも持ち運びやすく、スナップ写真と割り切って撮影し、URLの様なプリクラサイズ程度へ出力するならそれなりの価値を持つものと思います。

少し下の方に説明がありますが、ｉショットの画像は非常に小さいです。

ひょっとしたら、設定を変えずにｉショット画像で撮影し、それをプリントしたとしたら・・・

「もう２度とプリントなんかしない！！」という事になるかも・・・・

　写真をプリントするとアルバムに整理して、見る時はそのアルバムをどっかしまってあるところからまたとりださなくてはならず、けっこう手間です。

　携帯で撮った写真は、携帯のデータフォルダに行けばいつでも見れます。携帯が多分一番手っ取り早いアルバムだからでしょう。

　わたしは上のデジカメを使っていて、携帯電話ではありませんが…。

　”撮る”という行為が楽しいから というのがあるんじゃないでしょうか？わたしはそうです。

携帯では画面が小さいので、多少変わってくるかもしれませんが、お手軽さで言えばデジカメの比ではないはずですし。

　それに携帯電話は知りませんが、デジタル画像ならではの使い方がいくらでもありますしね(加工するとか、デジタルアルバムにするとか、パソコンや携帯の壁紙にするとか)。

逆に、なぜプリントするのでしょう？

という方が、正しい疑問かもしれません。以前は、物理的問題として、紙焼きしないと見れませんでしたが、今はデータのままで保存、転送できますからね。

それはさておき、真面目に答えますと、手軽に記憶化できることが大きいように思います。良くも悪くも、紙焼きと比べて気軽さが売りです。イベント性から日常性に写真が進出してきているのを表しているのかもしれません。つまり、今まで撮らなかった場面でとるようになっていて、それが長期保存するほどのものでもない、というのが真相のように思います。

イベント性の高い場面では、紙焼きするかどうかはともかくとして、ちゃんとデジカメで撮る人が多いことからも、それは伺えると思います。

PCにメール送付保存や最近は赤外線のモバイルプリンターもあるし、大体携帯写真では一生物大事な写真撮らないでしょ？＿？

携帯でとる写真なんて、そんな大したものじゃないんですよ。

お遊び感覚で適当に撮ってるみたいな感じで。

お金をかけて、プリントするほどでもないんです。

あと、32万画素のカメラだったら、プリントしたら画質が粗すぎるんです。

URLはダミー。

携帯での写真はとりあえず記録する程度のものだからでしょう。といっても基本的には使い捨て感覚。

プリントしても、Lサイズや２Lサイスではさほど美しく印刷されるわけでもないし。

私の場合は、人に配る時に、せいぜいLサイズの４分の１サイズで使うぐらいです。

とった画像をプリントしに行く時間もそうないですし、携帯に保存しとけばいつでも見れるからべつにプリントする必要もないからです。

画質が悪いだろうというのと、簡単に手軽に取れるので、わざわざプリントするまでもない写真が多い。

プリントするのがめんどくさいからです。

紙媒体にして、整理して保存するのもめんどくさい。

第一、画質がイマイチです。

プリントするなら初めから高画質のデジカメを利用します。

自分の場合はデジカメのデータも滅多にプリントしません。

携帯で撮った写真は携帯で見る、メールに添付するなどの用途がメインです。

手軽に撮れて、共有したい人にはメールで送ればいいじゃないか。

↑ダミーです。

既に意見は出尽くしていますが、そもそも携帯で撮る写真はプリントしないものと想定して撮影しているからです。プリント用はデジカメで撮影します。では、何故使い分けるのかというと、やはりできるだけ綺麗な画質のものでプリントしたいからです。最近の携帯も写真機能が高性能でプリントしても違いが分かるほどではないのかもしれませんが、ここまで来ると感覚的なものですね。また、携帯を電子アルバムとして利用する面があるので、わざわざプリントする必要がありません。そのため、デジカメ（これは紙媒体用）と、携帯用（これは持ち歩く「電子アルバム」用）とで同じ構図を撮影することもあります。携帯で撮影する写真はアルバムとして本来的な使用法である携帯のまま個人で楽しむだけでなく、人に送って楽しみを共有するために送信をと考えています。

要するに饒画質の違い饌プリントする必然性がない饕写真の利用方法の違いからプリントしないのだと思います。

いつも手元にあり見る事が出来るからかな。

画質が普通のデジカメよりも綺麗とは言えないし、わざわざプリントアウトして管理するのも大変だから。他者に配布したり、写真立てに飾ったりという用途には有効だと思います。

メールで友達に送って見せれば満足するからです。

僕は加工してブログの素材にするために使っています。あとは気に入った画像を壁紙にする程度ですね。他の人にあげる機会があったらプリントアウトするかもしれませんが、たいていの場合MSN Messengerのファイル送信で事が足りてしまいます。

印刷するよりファイルで管理したり、スライドショウで見た方が楽しいから、印刷はいつでもできるから。

アルバムに貼っていない写真が山ほどあります。

フィルムの様に経年変化がないので、データ保存さえしておけばいつでもプリントアウトしようと思えば出来るから、私はしません。

でも、そもそも画像も粗いですし、おもしろおかしくぱしゃぱしゃ録っているだけなので、大した写真ないんですよねー。

デジカメや携帯のカメラの良さは、

ばしゃばしゃ撮って、がんがん消せる

ところだと思います。

現像して撮っておくほどではないという

ことなのではないでしょうか。

まだ「携帯の画素数ではデジカメに劣る」ってやっぱり考えちゃうのでプリントしていません。それに撮ったら「撮った!!」って気になって別にプリントはしなくていいやって考えます。

便利だから携帯を使って手軽に写真をとるのではお店にはわざわざ足を運ばないと思います。

お店で印刷するほど画質のいい携帯は少ないですし。

やはり、お店に持っていくと、高くつくからでしょうね。今は携帯電話にも、メモリーカードなでがついて、パソコンに転送して見れるし、またプリンタで写真屋さん並の高画質プリントが可能になったからではないでしょうか？