この事故で逮捕された人(容疑者)は実名で報道されていますが・・・

その他に投票しました

被害者、容疑者とも匿名で報道するべきです。
現時点ではどちらの過失が大きいのか、はっきりしないので。

交通事故

死者は実名で、加害者は年齢と職業のみを報道するべきだと思います。
加害者側の実名と船名は伏せるべきでしょう。

交通事故に相当すると思われます。
殺人容疑、または重度の過失が無い限り実名報道は適当でないと感じます。
海難事故の予防の為の報道であっても加害者の実名を出す必要性を感じません。

どちらかと言えば匿名

　あくまで主観的考察ですが・・・。

　「犯罪被疑者を実名で報道」する事のメリットを考える時、それが私や、私たちの暮らす社会にどういったメリットをもたらすのか？という推論になる事に気づくのですが、少なくとも今回のような不意による事故については、ヤジウマ的大衆心理を満たす、という以外に何らメリットは無いのではなかろか？とか思います。

　すると「積極的に匿名」じゃんか　とも思いますが・・・その際のデメリットを深く考察するのは、アンケートはてなの趣旨には若干沿わないか？とも考えたので、あくまで衝動的に投票。

逮捕後、容疑無し不起訴

になる、と、記事を見た限りでは思っているのですが。記事の末尾を見て、ですね。そう言う視点のＱでした。説明不足でしたかね。事故の加害者というくくりではないつもりだったのです。

メディア早すぎ！！

どうなったか、結果がわからず、先に２０歳以上だから、実名というのはどうかな？と思います。

Re:どちらかと言えば匿名

単に事件の少ない日の穴埋め目的で報道、
あるいは、むごい事件に対する野次馬的興味故の報道と思えてなりません。
結果、遺族と加害者はともに迷惑を蒙るばかり。

同じように、家庭内殺人事件の報道などは、大衆の覗き見根性を煽り、結果的に被害者を苦しめるばかりなので、報道しなくていいと思います。
死んだ方も可哀想ですが、加害者も気の毒ですね。

うみの

こうつうじこ、でしょ。意外性、状況の悲惨さだけで実名、というのはメディアの人権感覚をうたがいます。