ポイントを均等に振っている質問者をよく見ます。

このシステム自体の問題提起ではなく、利用者の意識を問題視しているのですね。

利用者側だとして、質問者がそういう割り振りをするのも自由でしょうし、それが故に回答者側の意欲が薄れるのも質問者の行動次第です。

きちんとした回答が欲しければポイント配分も気配りすることでしょう。自己学習だと思います。ポイント目当てでなく回答好きという人もいますね(^^)

URLはダミーです。

全部が全部そういうわけではないので、回答してもいいのではないでしょうか。もっと酷いのは、質問内容に合致した回答をしたにも拘らず、意見で有難うございます・・・と記載して、質問をキャンセルする奴ですね。あれは論外。そういう人の質問には二度と答えません。

面倒くさいという人もいると思います。

数ある中から的確な回答をえられればそれでいいや、、というかんじで、回答の質をあげるということにはあまり関心がないのだと思います

ダミーURL

私も疑問に思います。

回答の質の低下の原因にもなっていますよね。

あまりに回答数が多いと面倒くさいという人もいるでしょうし

せっかく調べてくれたのでという人もいるでしょうし

あとは、後で不満を言われたくないという人もいるでしょうね。

なんでポイント少ないんだ、頑張って答えたのに、といわしで憤慨する回答者もいますから…。

私はきちんと差をつけたり、0ポイントつけたり心がけています。

「前記のような質比の差がある件に関しては理解できません。

あまり回答する気になれません。」

というご意見には同感です。

ただ、はてなのシステムとして均等割り振りがあること、

質問が一定期間放置されると、開いている回答に対して

自動的にポイントが均等割り振りになって終了してしまうことなどを考えると、

はてなというサイトは基本的に回答にはポイント差を付けないことを原則に、

「オプション的に差を付けてもいいよ」、

といった思想でプログラムしていったのかな、

といった背景が見えてきます。

また、遅い回答の方がよく考えられた良回答が目立つといった声とは裏腹に、

均等割りにすると端数を回答の早い順に上乗せしていくなどといった、

回答の質よりも早押し即答を歓迎するようなシステム設計も目に付きます。

結局、ユーザーを逃がしたくない、

質問回答双方にそこそこの満足感を与えてユーザー数の維持を図る、

といった発足初期の「戦略」が、

ここまで大きくなってもなお見直されずに継続され、

現状のユーザーのニーズに合わなくなってきた、

ということなのだろうと思います。

そんなわけで、私は回答をさせていただく時、

いつも質問者の履歴を参照します。

そして、過去の質問の傾向などから

新たに立てられた質問の主旨や背景を掴むと共に、

この人は均等割りの人だなとか、

これは激しく差を付ける人だなとかも確認して、

予め納得してから回答するようにしています。

また、回答は質問者に対してだけではなく、

他の閲覧者のためにもあるものですから、

質問者との一対一のやりとりであるポイントには、

あまりこだわらないように自分に言い聞かせています。

URLはダミーです。

私も同感ですが、ポイント渡す側からするとめんどうくさいのも事実(コメントは逐一付けるけどあとからまとめてポイント割り振るとかで)。

まあ、そういうときは

「コノヒトハ参加料トシテミンナニ配ッテルンダ」と思うことにします。

必要最低限のポイントで済ませているんでしょうね。

私もそうでしたが、最近増えたので大盤振舞いしてます。

この回答へのコメントにも、「あの、最後にポイントを割り振るのぉ。相当めんどくさいんですよね。」ってお言葉が見当たりますね。

私はまだ2件しか回答を頂いたことがなにので（…って、そのうち一件は「頂いた」と言うより「被害を被った」んですが）、面倒だと思うような経験はありませんが、あんなに何件も回答がついちゃったら、「この人の回答ってありがたかったけど、もっと良い回答の人ってだれだっけ？」とか判らなくなっちゃいそうな気はします。

例えばパソコンのハードディスクのパーテーション分けをする時みたいに、最初に20ギガ、次のパーテーションに40ギガと振り分けたら残りは何メガバイト…みたいに自動計算してくれればいいですけど、本当は200ポイントしか支払わなくても良いのに特にお世話になったからと言って特定の方にはそれ以上のポイントでお礼が出来るようなシステムになってますから、嬉しい回答を下さった方々に先にポイントを割り振った後で時点の方々に対してどうするかを適当に決めて割り振っちゃうと意外な大赤字になる可能性もありますからねぇ。

気持ちは解るんですよ。

でも、私がいたずらの被害に遭った質問での加害者、他の色んな質問に同じ解答で答えて均等配分のおこぼれを期待してたみたいなんですけど、その思惑にまんまと嵌まってポイントをつけちゃってる方がいらっしゃるのははた目に見て悔しいものがあります。

ceelさんのおっしゃるとおり質問者の過去の配分傾向を見て回答すべきだと思います。

私も質問を見たときに真っ先に質問者ＩＤを見ますよ。それで回答しなかったことが何回かあります。

考え方は人により様々なのだと思いますが、私の場合は「均等配分＝回答した相手に対して、（回答の中身の良し悪しに関わらず）一律に『回答どうも』という気持ちを表してもらっている」と思っています。また、質問の内容によっては、非常に短時間でものすごい量の回答が付くこともありますから、「あける→コメントつける→ポイントを割り振る」という作業は結構大変かと思います。そういう場合にも均等配分は便利かと思います。

また、均等配分があるからこそ、均等配分じゃなかった（＝質問に回答していっぱいポイントをいただけた）ときに嬉しく感じるのだと、私は思っています。

私も、ceelさんの仰るように「一対一でお話する」イメージで回答をしています。相手の方に有益な情報であれば良いなーと思ってコメントしています。私の場合は、ポイントは、

「お買い物のあとの福引のようなもの」

だと思っています（＝当たると嬉しい）。

質問される側にも色々な考えがあり、回答する側にも色々な考えがあって当然ですから、感じ方はその人次第だと思います。

もし参考にならなければ、ポイント不要です。

本人に聞けばいいじゃないですか。

私はわざわざポイント使ってまで、こんな質問をする人の方が理解できませんね。

どうも皆さんの「質問」を見ていると，面倒なんだろうなぁ，と思います．

「取り敢えず終了」のような方もいらっしゃいますね．

私は気の向いたときだけの回答なのですが，今のところ「(均等で)貰いすぎ！」とか「(均等で)少なすぎ」と云うのは少数派な印象です．

まだアンケートでしか質問した事がないのですが，何かあったら，人力検索質問もしてみたいと思っています ^^;;;

第一にバグの問題があり、せっかく配分しても、データが消えて再配分しないとダメになる場合があります。

第二に、均等配分だと確実に出費を最小限に押さえることが出来ますが、手で配分するとそうも行かないという問題。

第三に、低ポイントを割り振られた回答者が暴れるのが嫌で均等配分というケースもあります。

いづれも、システム側の対応で改善可能に感じます(デバッグ、均等配分ボタンの改善、回答者拒否機能)。特に丁寧なコメントを付ける方は、システムが使いやすくなれば、自然とポイントがそれに合わさるかと思います。

はてなのこのコーナーは、人力検索ですよね？

回答者は、Googleのかわりに使われているの

です。掲示板のような質問と回答のような事

ではないという意味で、ほかとは違った、

ユニークなビジネスモデルだと私は感じてい

ます。

回答してくれたということを、みな等しく評価

する人（そう神のような心の広い人）がいても

それはそれで、全くもんだ死しなくてよいと

私は思います。

Googleが、有益なヒットも荘でないヒットも、

殆ど同じ程度のCPU時間を使っている（だろう）

ことにやや似ています。

ただ、回答が自分の気に入ったものかどうかを

評価して、ポイントの増減を行う質問者人も

また、それはそれでよいのです。

コンピュータと違って、われわれは、レスポ

ンスすべきかどうか、考えることができるの

ですから。

いえ、ceelさんのこの質問が、決して無益と

いうことは考えていませんから、ご気分を

害されないようにお願いします。

私は、３日前からはてなを利用し始めましたが、面倒でも“頑張って”ポイントの高低をつけています。

具体的に何を頑張っているかと言うと、

・エクセルで点数計算

・自分のコメントを振り返って査定

私がはてなのシステム担当者なら、UIを工夫します。

・つけた点数の合計をリアルタイム計算

・点数入力欄を、回答やコメントの近くにする

私の質問時などは、そういうのは面倒でも0ポイントにしています。しかし特定の回答だけ0ポイントにするのは大変なので、「0ポイント予約」ができたらいいなとid:sizeさんのダイアリーでこの前色々な方が意見をだされてましたよ。採用されるかどうかははてな殿の判断ですが、色々言って見ると時に採用されたりします。