朝のニュースショウなどでやっている占い。

付け足し

例えば「茶色」→「ウーロン茶」となり、
紅茶でもクレヨンでもない理由は、
清涼飲料水会社がスポンサーにいるためだと思います。

こっちのＵＲＬなら

直感って言葉が出てくるのでＯＫでしょうか？
占いって誰が占っても同じ答えじゃなく、占う人の直感であるからこそ当たる人当たらない人も存在するというわけです。


http://www.uranaigakkou.com/column/column02.html

Re:こっちのＵＲＬなら

>直感って言葉が出てくるのでＯＫでしょうか？
>占いって誰が占っても同じ答えじゃなく、
>占う人の直感であるからこそ当たる人当たらない人も存在するというわけです。

私がここで質問しているは、

「同じ占いなのに人によるあたるあたらないの
違いが出てくるのはなぜですか？」や
「同じ占いなのに人によって答えが違うのは
なぜですか？」

ということではありません。

新たにURLを提示していただいたのに申し訳ありませんが、

たしかに、
「同じ占いなのに人によるあたるあたらないの
違いが出てくるのはなぜですか？」や
「同じ占いなのに人によって答えが違うのは
なぜですか？」
という疑問に対する回答しては、
新たに提示いただいたURLが根拠だというのは
は理解できます。

しかし、提示いただいたURLのページと、
「ラッキーアイテムがウーロン茶というのが
どういうルールで導きだされるのかという疑問」
と、どこでどう関連するのかが私には見えませんでした。
(別にウーロン茶にこだわっているわけではないですが)

最初の回答で「直感」という言葉を指摘したのは
torihamuhamuさんが、「直感」だという主張をされて
その裏づけとなるURLが提示されたものの
「直感」というキーワードがそこに無いのは
主張と根拠が一致しないので
この疑問に対する回答としては価値が無いと判断したわけです。


一方で、hichiiさんが示した
http://ebook.netman2.com/html/1-3982.html は、
ラッキー・アイテムを割り出すためとして
の具体的な手順や思考が説明されており
(おそらく一例でしょうが)があり
私の疑問に対する回答としては的を得たものでした。

直感で

ウーロン茶と思った説は受け入れてもらえないのですね(^^)

Re:直感で

>ウーロン茶と思った説は受け入れてもらえないのですね(^^)

別にウーロン茶が直感だという説でも構わないです。
実際、hichiiさんの回答で「こじつけ」とは言っていますが
おそらく「こじつけ」であろうが「連想」であろうが「感性で解釈」
あるいは「直感]であろうが大して変わりは無いと思いますが...

hichiiさんの示したページには
・ホロスコープには「万物照応」という原理がある。
・星とそれに照応するキーワードが何種類も定められている。
・星の照応リストを調べる。その後、リストに載っていたキーワードを、
それぞれの人の感性で解釈して、ちょうど連想ゲームのように、具体的商品名をあげる。

そこから導き出されたラッキーアイテムが本当にラッキーかどうかは別として
まさにラッキーアイテムを導き出す手順。
さらにその手順が「万物照応」と理由付けられています。
だから回答として理解し受け入れられるのです。

ただ、torihamuhamuさんの主張や紹介されたページには
ラッキーアイテムは直感だという主張に対して
関連性が見出せないので受け入れていないだけです。
torihamuhamuの示されている内容からは、
占い全般について「直感」だということしかなく、
ラッキーアイテムも占いの１つとしても
ラッキーアイテムを導き出す方法論としては
あまりに大雑把過ぎます。
だからラッキーアイテムとの関連性が乏しく感じるのです。