極東国際軍事裁判を、純粋に
当時の国際法/慣例に照らし合わせて
公平に裁いたらどうなっていたかを
議論した試みはありませんでしょうか？
もしなければ、
「戦勝国の戦争犯罪容疑者も一緒に裁かれたとしたら？」
「裁判官が全員日本人だったらどう裁かれた？」
「日本の国内法で裁いたらどういう結果になっていた？」
「今、同じ行為を行ったらどう裁かれる？」
等、「戦勝国が一方的に戦敗国を裁く」
以外の仮定で東京裁判を再考した例を教えて下さい。
法学部のゼミで行われる
模擬裁判レベルの議論でかまいません。
参考：
・http://www.hatena.ne.jp/1079763293
・http://popup5.tok2.com/home2/usam/
・http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tokyosaibann.htm
No.1
3
0
http://www.tv-asahi.co.jp/tvtackle/
テレビ朝日｜ビートたけしのTVタックル
当時の国際法に照らし合わせて公平に裁いたらどうなっていたかという論議はTVタックルで何度も論じられたことがあります。
No.2
220
50pt
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4717/11.html
$BEl5~:[H=!<#1(B
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2005/07/a.html
ys: 「 東京裁判や“A級戦犯”は見せしめとしての日本断罪だ 今そのことを世界に説くとき 」
http://blog.goo.ne.jp/knrair/e/65695330aa6e8ee590a064fdc0ea2a36
気の向くままに・・・：東京裁判について（櫻井よしこwebサイトから）
と、まあ国際法としての根拠がないので裁判自体が剥こう、または裁判自体行えないと言うのが結論かと思います。
実際的な論議はあんまり見つけないけど↓のようなものが見つかりました。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~fdj/taidan/tokyosaiban2.html
�����ٔ��_���i���j
ありがとうございます。
No.3
50
10pt
http://maa999999.hp.infoseek.co.jp/ruri/gulfwar_02_02.html
���N�X���o�����̕��K���Ƃ��̂Q
議論ではないですが意見ならココにあります。
参考資料： インド ラダ・ビノード・パル極東国際軍事裁判判事
欧米諸国は日本が侵略戦争を行ったということを歴史にとどめることによって、自分らのアジア侵略の正当性を誇示する目的であったにちがいない。日本の子弟がゆがめられた罪悪感を背負って、卑屈、退廃に流れていくのを、私は平然と見過ごす訳にはゆかない。誤られた彼らの宣伝を払拭せよ。誤られた歴史は書き換えられなければならない。
他にもイロイロあります。
11
11
2
1
1
具体的な議論内容はどこを見れば分かるんですか？