私は再販可能のソフトを制作者Ａから購入して販売しています。

(URLはダミーです。)

法律的には、製作者Ａとあなた・あなたと再販者Ｂで締結された契約に従う形になると思います。

あなたの主張に関しては、

１について、製作者Ａとあなたとの契約条項に再販時の責任について記載されているか？

２・３について、あなたと再販者Ｂとの契約条項に再販時の責任に関しての記述はあるか？

４についてはあなたがソフトの再配布に関して再販者Ｂにダウンロード先の提供を行わない旨の連絡をすればいいと思います。

　これだけでは正直正しいとも、間違っているとも判断できません。

　敢えてソフトウェア業界の”常識”で回答いたします。

　まず、再販可能は構いませんが金の流れはどうなるのでしょう？kakunoshinさんに幾らかの金が入るのなら、販売責任がありますのでＢさんが仲介しようがアフターサービスを全くしないとは言い切れません。

　Ａとの窓口はkakunoshinさんということになりますので、１と２の主張は無理と言うことになります。

　３は他の業界なら独占禁止法に抵触する可能性がありますので言えないのですが、慣例的にやっていることです。

　４は例外なく問題ありません。ただし、１ヶ月程度の猶予期間を認める必要はあると考えます。

　元々はkakunoshinさんとＢさんとの間で代理店契約なり何らかの契約がないまま売り続けられていることに問題があると考えます。

　早急にサポートについてなど契約書を交わす必要があると判断します。代理店との間で有償のサポートは意外にあります。

　２で回答した者です。

>Ｂさんの販売では私に入金はありません。

　というなら、答えは簡単です。

　元々Ａさんとkakunoshinとの間で一定の条件の元で再販されていたものをＢさんが勝手に売ったものです。

　Ａさんとも相談の上、サーバへの不当なアクセス料、これまでのサポートに要した費用を合わせて請求するくらいの気持ちでＢさんに全て要求可能です。内容により訴訟も可能です。

　元々Ｂさんとしては自己の利益のためにサーバを立ち上げられているわけで、一銭にもならないダウンロードを認める必要はありませんし、サポートの必要もありません。

　Ａさんとの相談はＢさんからＡさんに対して何らかの支払いが発生しているかの確認だけでも構いません。