Windowsサーバに対する Samba の優位性について、

セキュリティだと思います。

やっぱり、Windowsでのサーバと、Linuxでのサーバでは、利用者数が違うことも多く影響しているため、安全です。

あとは、クライアント数について、Sambaだと無制限。Windowsサーバだと値段によって、最大接続のクライアント数変わるという点でしょうか。

Windowsサーバの管理も本気になればそれなりに難しく生半可な勉強では理解しずらい点があると思います。

一方Sambaはその仕組みから理解すればWindowsサーバとUNIX系の両方に詳しくなれるという利点があります。

もちろん、それ以上に習得が難しいのも事実ですが、豊富なFreeのドキュメントや書籍があります。

クライアントアクセスライセンスという考え方が無いのでクライアント数が多くなった場合には、費用対効果でお得です。

要はその分の費用を管理者やユーザのスキルアップに使えると思ってください。

ただし、日本語のユーザ名やフォルダ名／ファイル名に関しては、未だ制限があるのも事実で、

そういったあたりを乗り越えるよりはＭＳにお金を払った方が得という意見があるのも事実ですね。・・全然反論になってませんね。・・・でわ

同サイトのバグ一覧ですが、日本語の問題がやたらと多いです。

バックアップサーバにして、BACKUP-20051201.lzh とかいったファイル名で作成して保存用とかだと良いのかなぁ・・。

産総研とヤナセの事例です。

産総研は独立行政法人なのでちょっと違うかもしれませんがヤナセは参考になると思います。

優位性としては、

・LinuxべースのNASのほうが価格が安く，バックアップ・ユーティリティなど機能も多かった。

・Sambaはソースコードが公開されている。

また、Sambaにしてもエンドユーザーの使い勝手はたいして変わらないので学習コストはたいしてかからないと思います。

ただ、やはりLinuxだとWindowsに比べ管理できるSEの単価が高い、情報が少ない等はネックになりますので、絶対的に優位にはなりません。

軽いこと。性能。

パッチ適用にOS再起動が必要でなく、連続運用に向いていることもあるかと思います。