再質問です、 始まりという時間の概念は宇宙が生まれてからできたと聞きました。では、この宇宙は、その元はどこからやってきたのですか？？

どこから・・・と言う質問には答えられないと思います。このサイトにあるように時間的に外挿すると得られる高温・高圧の状態が存在したのです。それが「宇宙の始まり」であり、ビッグバンと共に時間が流れ始めました。ですから、宇宙は開闢する前から「そこにあった」のです。

下手な回答だな・・・と自分で思っています。

宇宙の終わりについて考えるのも手かもしれません。

上記の解説だと、時間に終わりはないかもしれない、という結論ですね。

私の無知ですが、真空のエネルギーというのは、分かりません。

確率論と合わせて人間原理との兼ね合いからの三浦俊彦氏の論考。

空間と時間の概念は人間の脳が世界を解釈するための軸です、

と考えると、以前養老孟氏の講演で聞いたことがあるんですが、

「空間という概念に果てがあるなら、それはハコであって、空間じゃない。そもそも空間に果てはない」とおっしゃっていました。

狐につままれたような話ですが。

とすると、時間もそもそも......

では、実在を認めるかどうかは別として、

上記サイトのような多世界を考えてみて、

「有限時間」しか存在しない世界があるかどうか。

そうすると、このように考えている自分は有限時間外から考察していることになります。

始まりという時間概念は宇宙が生まれてからできたのなら、

それを越えた範囲での時間を想定できなくなりますね。

いやはや、謎です。

宇宙の始まりはビッグバンと言われています。ビッグバンをさかのぼっていくと、今の物理学の式が成り立たない特異点になってしまうので、そこより昔は知りようがないと言うことになります。

量子論的に宇宙の始まりを考えると無のエネルギーからビックバンが起こったと言われています。量子論は何事も確率の世界なので、何も無いといっても無い確率が非常に大きいだけで、完全に０と言うことはないと言うことになります。宝くじを買わなかったのに、偶然拾ったサマージャンボ宝くじで３億円当たっちゃったみたいな事でビッグバンの大爆発が起こって宇宙が誕生したと言ったイメージでしょうか。じゃあその宝くじ（ビッグバンの原因）はどこから来たのと聞いてみても、それより以前には時間自体が存在しないので、誰にも分からないでしょうね。逆に言うと、ビッグバン以前の宇宙の元は、皆で自由に考えても誰も否定できないので勝手に創造しましょう。

アドレスはダミーです。

人間はこの地球では、最高の英知を持った生命体であるのは間違いありません。

例えば昆虫に数学が理解できるでしょうか？

絶対にできませんよね。

表現は悪いかもしれませんが、現在の人間の頭脳は「この宇宙は、その元はどこからやってきたのか」は理解できない構造になっていると考えればスッキリしませんか？

「始まりが無い」という考え方はいかがでしょうか。

ビッグバンが始めだとすると、そのビッグバンはどこから来るのかという話になってしまいますよね。

科学的に考えるとすべてのものには始まりがあり、終わりがあるなどと言われがちですが、『無限』という言葉が存在するように、始まりも終わりも無いものがあってもおかしくないのではないかと。

無限＝ループ

ではなく、始まりも終わりも無い状態。

もちろんそのことを科学的に立証しろと言われても現代では無理ですが、いつでもどの状態でも宇宙は始まっていたのかもしれません。

URLはダミーです。

まず宇宙の定義は何ですか？

われわれの理解が到達可能な領域全てとするのならば、その前を問うのはそもそも問いとして成立しない、ということになります。

その問いは「宇宙の外側には何がある？」の空間を時間に変えただけですね。

そう考えるならば、問いが意味を成さない、が答えだと思います。

ところで次に疑問に思ったのが「科学的な解説」という言葉をどういった意図で使われているのでしょうか。

科学のプロセスを大雑把に分けて言えば、実験と理論があるわけです。私が上で行ったことは質問文に対する論理的考察のみなのですが、実験的事実という点では何も示していません。

あと、時間の概念の成立に関しては「できたと聞きました。」と、誰かが言っていたからそうなのだろうとして納得してしまわれているようですが、「偉い科学者が言っていれば科学的である」という風にお考えなのでしょうか？

前回の質問の2番目の回答をした者です。

前回書いたとおり、その質問に科学的な回答はありません。現在仮説の段階(それもかなり嘘くさい)です。

科学的な解説をするためには少なくとも前回のビックバン開始時点の物理的情報が必要ですが、その情報自体がないのです(上の回答で特異点がどうのとか始まりも終わりもないというような言葉が出てくるのは現在の知識では判っていることに対してどうとも解釈できるような理論しかないから)。

もし、科学的に解説してほしいなら、量子重力理論の完成を待ってください(というか私が教えてほしい;-)

もちろんあなたの信念は？という質問ならぜんぜん問題ないんですが(笑)[永遠の謎になると言い切る信念、答えはあると言い切る信念という意味で]。

「メビウスの輪」や「クラインの壺」のように、『表裏の無い形』というものが存在します。

これらは「物」ですので、物がどこから来たかという話が出来てしまいますが、

こういった状態を「概念」として頭の中に描いてみるとどうでしょうか？

つまり、宇宙という概念は始まり・終わりという概念以外のもので表す必要があります。

と言われても、人間には無い感覚なのでピンと来ないかもしれません。

サイトの下の方にある「４次元版クラインの壺」の動画を見ても、いったいどういう状態なのか理解出来ないと思います。

「表も裏も無い４次元的な概念」。

人間の世界ではこれを「始まり」や「終わり」という形でしか表現出来ないのでどうにも出来ません。

始まったのでも終わったのでもない、元があるとか、どこかからやってきたとかでもない、もう一つ（一つという表現もおかしいですが）の何かが答えでしょう。

６の回答者です。苦言を申し上げるのでポイントとかはどうでもいいです。

私は「問い自体が存在しない、ということもある」といっているのではなく、宇宙という言葉の「常識的な」定義では質問文自体が論理的に意味を成さないだろう、といっているのです。ただ、言葉の定義次第では議論が変わるかもしれないので曖昧な言い方をしているだけでCOKE-YES-COKEの考えを勝手に想像してしまっていいのでしたら、「質問文が意味を成していないです」と断言します。

「科学的に」という言葉を出す以上もう少し私が書いたことを論理的に吟味していただけますか。自分で物を考えない人に対する「科学的な」説明など存在しません。

また、量子重力云々という話もあがっていますが、数学的に整合性のある量子重力の理論が完成したとしてもそれが実験的に確証を与えられるまでは、その理論が「科学的な」説明を与えているとは言いがたいでしょう。

なぜ「科学的に」という言葉を出したのですか？そもそも「科学」という言葉に幻想を抱いてませんか？

7.の回答をしたものですので、ポイントは要りません。

私も答えがあると信じています。

しかし答えがわかった時点で似たような別の問いが出てくるような気がします。

あなたの問うていることは既に科学の領域を離れ哲学・宗教の世界に入っていると思います。哲学・物理学者になるのでなければその問いはこれ以上考えないほうが良いかもしれません(哲学者は「それ」が仕事(のはず)だし、物理学者には目標になるんでしょうけどね)。

問い方を考え直してはみませんか？少なくとも「科学的」という一文は外すことをおすすめします。