Pentium 4 2.8AGHz　と

締め切られていましたが

せっかく調べたので投稿しておきます。
結論は正反対ですしｗ

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040501/etc_p428a.html2.8GHz

クロックとFSBは同じですが（だからこそ、比較されているのだと思いますが）コ
アが違います。
2.8(以降”無印”)はNorthwood、2.8A(以降”A”)はPrescottと言います。

結論から言うと、SSE3が必要でないなら無印のほうがいいと思います。

以下に、機能等の比較を挙げてご説明します。

　　　　　　　無印　　　A
製造プロセス　130nm 　　90nm
消費電力(TDP) 69w 　　　89w
SSE3　　　　　×　　　　○
2次キャッシュ 512KB 　　1MB
パイプライン　20段　　　32段

お分かりかもしれませんが簡単に解説を
・製造プロセス
どれだけ細かい技術でCPU内部の配線をしているかです。基本的に小さい方がいい
はずだったのですがPrescottではこの法則がうまく働きませんでした。
・消費電力(TDP)
TDPは平たく言って平均的に必要な消費電力で、瞬間的に必要な最大電力ではない
ことにご注意ください。通常製造プロセスが小さくなると消費電力は下がりますが
Prescottでは技術的問題により下がるどころか上がってしまいました
・SSE3
動画のエンコードや3D、Photoshopのフィルタ等を高速に処理することが出来る技
術です。あるに越したことはありませんが、SSE3に対応したアプリケーションはけ
して多くないのが原状です。
・2次キャッシュ
CPUの動作に対してメインメモリが非常に遅いため、容量は少ないけれどCPUに近い
速度で動作する2次キャッシュによってその差を補います。大きい方がいいのです
がPrescottでは後述の理由によりそのアドバンテージが失われています。
・パイプライン
CPU内部でどれだけ細かく処理を分割するかです。無印は20人並んだのベルトコン
ベア、Aは32人のそれと考えてください。段数が多い方がそれぞれの処理が小さく
なりクロックは挙げやすいのですが、クロックあたりの処理速度は落ちます。
Prescottはこの差を2次キャッシュの増量により補っています。

したはprescottについてのレビューです
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2004/prescott/

Re:締め切られていましたが

さらに詳細な説明ありがとうございます。
SSE3とやらの機能は必要ないので、2.8のほうが自分にとっては都合が良いようです。