高卒認定試験について質問です。

現役のときに横浜国立大学経営学部にも合格しています。補欠ではなく通常枠での合格です。

当時数学、英語、小論文の３科目でした。小論文はほとんど書けませんでしたが合格しています。

出身高校から１０名ほど受験して８人ほど合格しました。それと予備校の受験情報から分かった事は英語と数学さえできて合格枠にあれば小論文なんか見ていないということです。小論文はあくまでボーダー上、補欠者の中で誰を合格させるかの基準にしかしていないだろうということが当時推定されました。

実際その後塾講師や企業の面接などを経験してわかったことですが本当に文章、日本語が書けない人がいるものです。単語の羅列だったり文の脈絡がなかったり。小論文はそういう人を真っ先に落とす好都合の材料であり、一方でそれだけのものに過ぎません。集団生活とか集団社会性を計るとかそんなレベルの高いものを評価する材料ではないです。

あくまでも数学と英語さえ通常枠に入っていればそれだけで合格してしまいます。私の高校の成績も惨憺たるものでしたが全く関係ありませんでした。

さすがに高卒認定試験者のデータはネット上でみつかりませんでした。こういう不安感は河合塾や代々木ゼミナールなどの大学受験予備校へ直接行けば親身に相談に乗っていただけます。そこでいろいろな具体的ケースも教えてくれるはずです。

ここにあるように

http://school.js88.com/success/consult/consult.asp?scl_tp_cd...

一般的に入試の際には、高認を受験しても、通信制や単位制の高等学校に進学して卒業しても同等と扱われますので、どちらかが有利・不利ということはありません。

これが一般共通の認識です。

私立もそうですが特に国立大学の場合（今は独立行政法人化していますが）憲法１４条に基づく平等原則がかなり厳しく徹底されるので大学側が合格の基準にあたっていろいろ区別したくでもできなかったのです。

以下は大学医学部が県内受験生を多く合格させたくても出身による差別になるから今まではなかなかできなかったという趣旨のものです。

http://nakaikeiji.livedoor.biz/archives/cat_1442473.html

その解決策としては、入試制度において、その地域の出身者を多く入学させるとよいということで、確かに、出身別の残留率をしらべてみますと、やはり、地元の高校出身者は、半分以上が残ってくれます（それでも、半分近くは都会へ行ってしまいますが）ので、１つの方法とされます。

ただ、この方式は、入試選抜の公平性という点で問題があるとされ、その運営に地域社会が責任を持っている県立大学や市立大学では、このような運用も許される面がありますが、国立大学では「禁じ手」とされていました。国の組織は、すべての国民に同じサービスを提供するということが大前提だからです。

しかし、数年前から、地域社会における医療サービスの行き詰まりが顕在化し、大きな社会問題となり、また、国立大学も皆、独立行政法人化したことも背景にあり、一部の地方大学から、地域特別選抜枠を設定したいと、文部科学省に相談する大学が増えて、文部科学省としても、切実な問題があるとの認識から、「禁じ手」の解禁を容認する姿勢に変化してきています。

最後にこれもURLとして示せるものではありませんが実際に私の友人が当時の大検で国立大学へ入学しその後総合商社へあっさりと入り今では１年でパスポートを３冊も更新するほど世界中を飛び回っていますよ。

就職のときに一度だけ聞かれたそうです。「なぜ高校を卒業せずに大検なの？」と。「家庭の事情で。お金の大切さをしみじみ学びました」。それだけだったそうです。

そして「どうしてこの会社を選んだのですか」の質問に「世界中でお金儲けがしたいからです」と答えたら非常に印象がよく合格したそうです。

高卒認定試験による心配は極めて限定的な範囲での企業・団体を除いて要らないです。不安感を取り除いたら一切余計な心配をせず大学合格目指してがんばってくださいね。lliekneさん。