フォトレタッチ用のマシンの構築を考えています。そこで2D表示のクオリティを重視した環境を求めているのですが、


matroxの2Dはキレイ、といった情報を多く目にしました。そこで、質問なのですが

2Dの画質に関して、客観的に評価する方法はありますでしょうか?

DVIとアナログなら、拡大してにじみを見るとか、3Dなら、高負荷のグラフィックを表示させて細かい部分を見るとかできると思いますが、

2Dだと、拡大しても画質の違いがよくわからず・・・よろしくお願いします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2006/05/26 02:06:51
  • 終了:2006/05/30 10:36:11

回答(2件)

id:Lease No.1

Lease回答回数144ベストアンサー獲得回数12006/05/26 11:15:33

ポイント35pt

NVIDIAとATIと違いがあるみたいですよ。

NVIDIAは3D描画に優れていて、

ATI社は発色に優れている。

そう考えると2Dにおいては発色がポイントなのではないでしょうか?

ダミーhttp://yahoo.co.jp/

id:keysalamander

ありがとうございます。

チップメーカーやボードメーカーにより違いはありますね。matroxは2Dに優れていると言われています。

その、客観的な評価方法が知りたいと思っているのですが・・・発色がポイントとのことですが、発色の良さ、を客観的に評価する方法などはありますでしょうか?

2006/05/26 18:38:07
id:Lease No.2

Lease回答回数144ベストアンサー獲得回数12006/05/26 19:16:19

ポイント35pt

色々調べてみましたが、画質に関しては評価や定評しかなさそうです。

そこで、2D描画性能をベンチマークして評価してみては如何でしょう?

http://homepage3.nifty.com/kimuras/Bench_Study.htm

http://www.ne.senshu-u.ac.jp/~proj16-4/benchmark/ybench.html

http://www.h3.dion.ne.jp/~yonet/

id:keysalamander

やはり、画質は難しそうですね。ありがとうございました。

2006/05/30 10:35:54

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません