領土問題の地域に、どうして日本も先手を打って、建造物なり自国領土である形あるものでも作ろうとしないのでしょうか？

念のため。。

私は、米国からの世界情報（軍事にしろ経済にしろ）を丸まま飲み込んだ上での

現在の日本世界戦略、即軍備増強！即経済支援！というへっぴり腰外交が属国

体質そのものに感じ、軍備増強の前に、世界情報を日本国自身で収集、精査、構築されてこそ、

その精度、速度、普遍性が世界をリードしていく外交を支えるのを思います。

松岡外相が、せっかく！駐米大使らが築いた和平交渉案を踏みにじり、自分の結んできた

ファシズム三国同盟を押し通すことで、開戦したことからでも見えるように、

自国の武力、国力を知ることは外国のそれらを知ることです。プロの目の冷静さは、

熱いとされた陸軍でさえ！日本の非力、敗戦は予想していた。松岡外相は、

情報の判断においてド素人だからこそ、客観性に欠けたし、熱情に動かされたのを思います。。

又、危険なのは人間とは本来共鳴しやすいということ。。国の重要な立場の指導者が

一人熱を発すると、それは連動して大きなうねりとなり、津波のように抑制が利かなくなる

。。危険性をいつも自制しているのが正常な状態に思います。。

警備で独立国の権限を侵害されたと明確にされると、今回の北鮮ミサイル時でもありましたように、

額賀国防大臣や安倍官房長官らが先制攻撃論を持ち出し、いきなり軍備増強への動きに直結します。

が、建造物を建てるときには、

①その規模にもバリエ－ションがあり、フレキシビリティが相手国との衝突度を加減でき、それにより、外交努力のきっかけを明確にできます。

相手国と同じ土俵に立つことができ、又相手に同じ土俵に立たせることになるのではないでしょうか？

②また、政治家同士の閉鎖的な話し合いで経済や軍事決着でなく、相手国の国民、日本国民にも目に見える形で、ウヤムヤにされずに、話し合いが進むにつれ相互国民同志の理解も進む、、そういう利点が期待できます。