業務システムにおいて汎用機ってなくなってしまう方向なのでしょうか？

　#a2で回答した者です。#a1の回答と私宛コメントに回答致します。

　まず、富士通オフコンの歴史を基に#a1の誤解を指摘致します。

　Ｋシリーズの時代の中旬まではパソコン連携はＷＳＣケーブルというケーブルしか接続できず、ＦＭ－ＲというパソコンとＷＳＣ接続カードでしか接続できませんでした。ＮｅｔＷａｒｅが上陸し、パソコンＬＡＮが広まると、オフコンのデータをパソコンに転送し、Ｅｘｃｅｌで加工したいというニーズが高まりました。

　これは従来のＣＯＢＯＬプログラミングでは必要な情報をタイムリーに得られないという経営問題に発展したからです。それに追い打ちを掛けたのが富士通自身がＦＭ－ＶというＤＯＳ／Ｖ仕様のパソコンを出荷したことです。ウチの会社にはコンパックがある。それも繋ぎたい。そういったニーズが出てきたのです。最終的にＫシリーズはＬＡＮでプロトコルもＴＣＰ／ＩＰでの接続が可能となりました。これはＷｉｎｄｏｗｓＮＴの出現も大きく影響しています。ＮｅｔＷａｒｅではＴＣＰ／ＩＰをサポートしていませんでしたから。

　それがＧＲＡＮＰＯＷＥＲと名前を変えると同時にＣＰＵはＩｎｔｅｌにするは、逆にＷＳＣの接続は無くなるは。で、ＯＳだけがＡＳＰという独自ＯＳのままという製品を出荷しています。

　#a1の回答でも誤解されていますが、ＣＰＵをＩｎｔｅｌにしたからオープン系だと間違えられる方は多いです。

　ＣＰＵをＩｎｔｅｌにする理由は、従来とは違ってメモリが安価になったことから巨大メモリ空間を使った高速で動作するプログラムへのニーズが高まったこと、Ｏｒａｃｌｅなどの有力アプリが開発しやすいといった理由です。

　メインフレーム・メーカーにすればＵｎｉｘ機やＰＣとの連携を強化すればある程度のニーズは吸収できますから。

　私宛コメントへの回答です。銀行のオンラインシステムで必要なのはオンラインでのリカバリ機能です。つまり、オンラインシステムがダウンして再起動した際にトランザクションの処理漏れは許されません。機能的にＯｒａｃｌｅなどはそこら辺が弱いんです。だから、

>古くからあって安定して動いていたものを

>オープン化するには抵抗があるってことですよね？

ではなくて、オープン化できない業務はまだまだ存在しているということです。

　東邦銀行の事例もそうですが、自営（オンラインを自前のホストで運用）なら、勘定系は汎用機を使わざるを得ないということになります。

　三井住友銀行事例は通信部においてＷｉｎｄｏｗｓを使っていますが、勘定系は汎用機を使っています。